上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生．汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

上诉人张某某因与被上诉人朱某某买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年初朱某某与张某某约定由朱某某向张某某供应水泥，单价为每吨235元。2007年2月9日，张某某向朱某某预付100吨水泥款x元，朱某某于同日向张某某出具收据一份，内容为：今收到小赵板厂一佰吨水泥预付款贰万叁仟伍佰元。后朱某某陆续向张某某供应水泥计238吨，张某某除预付100吨水泥款x元外，余款未付，引起争诉。

原审法院认为：双方之间买卖合同关系合法有效，朱某某向张某某供货，张某某应给付朱某某所欠货款。朱某某共向张某某供应水泥238吨，按每吨235元计算，共计货款x元，扣除张某某预付的100吨水泥款x元，张某某尚欠朱某某水泥款x元未付。故朱某某要求张某某给付货款x元的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。朱某某称在其为张某某送了100吨水泥后，双方约定水泥价格变更为每吨245元，但未向本院提交证据证明，张某某亦不予认可，故对朱某某所称按每吨水泥245元的标准计付货款的诉讼请求，原审法院不予支持。张某某辩称其只是负责开票，是给他人打工，因未提交证据证明，故对以上辩称意见，原审法院不予采信。张某某辩称应扣除2007年2月9日预付的100吨水泥款x元，理由正当、应予采信。但其辩称应扣除2007年2月12日预付的50吨水泥款x元，据张某某提交的收据显示，上述款项与本案无关，且朱某某也不予认可，故张某某该辩称意见原审法院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，原审法院判决张某某于原审判决生效后十曰内给付朱某某货款人民x元；案件受理费645元，由张某某负担。

上诉人张某某不服原审判决上诉称，上诉人只是负责开票，是给老板打工的，其责任不应由上诉人承担；上诉人已向被上诉人支付了另外50吨水泥款计5250元，应从被上诉人起诉的数额中扣除。请求法院改判。

被上诉人朱某某辩称，2007年3月初，上诉人向被上诉人联系，约定由被上诉人向上诉人送水泥，上诉人预交100吨水泥款x元。当被上诉人为上诉人送完100吨水泥后，上诉人让被上诉人继续为其送水泥，被上诉人又陆续为上诉人送138吨水泥，但上诉人一直未向被上诉人支付货款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：双方之间买卖合同关系合法有效，朱某某向张某某供货，张某某应支付全部货款。张某某诉称是给他人打工，因无相应证据证明，不予采信。张某某诉称应扣除2007年2月12日预付的50吨水泥款x元，因与本案无关，也不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费645元，由张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张建军

审判员宁宇

代理审判员陈启辉

二00九年九月一日

书记员杨学飞