湖南省长沙市中级人民法院

民事裁定书

（2011）长中立民终字第X号

上诉人（原审被告）袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）某某公司，住所（略）。

法定代表人方某某，董事长。

原审被告祖某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原审被告耿某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原审被告某某公司，住所（略）（略）。

法定代表人耿某某。

上诉人袁某某不服长沙市岳麓区人民法院（2010）岳民初字第x-X号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《融资租赁合同》虽载明合同签订（略）为长沙市岳麓区，但实际签订（略）在北京市海淀区，且该合同当事人住所（略）均在北京。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。

本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》中明确约定了合同签订（略）在长沙市岳麓区，同时在该合同第九条约定任何一方可向合同签订（略）人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人诉称合同实际签订（略）在北京市海淀区没有相关证据证实，其上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定；

一审管辖异议受理费70元，由上诉人袁某某承担。

本裁定为终审裁定。

审判长刘解放

审判员葛宇进

代理审判员何豪杰

二0一一年六月八日

书记员张智

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所（略）、合同履行（略）、合同签订（略）、原告住所（略）、标的物所在（略）人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条法人的住所（略）是指法人的主要营业（略）或者主要办事机构所在（略）。