公诉机关长沙市雨花区人民检察院。

被告人徐某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人巢某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

被告人周某某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。

辩护人阳某，湖南人和人（略）事务所（略）。

长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人徐某、巢某、周某某犯妨害公务罪，于2011年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某、巢某、被告人周某某及其辩护人阳某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

长沙市雨花区人民检察院指控，被告人徐某、巢某、周某某均系长沙市雨花区×工地民工。2011年5月12日17时许，三被告人酗酒后至长沙市雨花区洞井商贸城15区X号门面前时，被告人徐某分别碰了停在此处的1台“奇瑞QQ”牌汽车和1台大众途观汽车，其因酒后情绪失控，遂用拳头和脚将2台汽车砸坏和踢坏。接群众报警后，洞井派出所值班民警佘××、黄××、协警王×等人赶到现场进行处置，要求徐某配合执法，遭到被告人徐某、巢某、周某某以辱骂和暴力的方式阻扰和抗拒民警正常执法，被告人徐某、巢某、周某某将民警佘××、黄××及协警王×打伤并将出警警车踢坏。经法医鉴定，佘××、黄××、王×的伤情均为轻微伤。

在本案审理中，被告人周某某的亲属已代其赔偿被害人佘××、黄××、王×经济损失款2850元，并取得三被害人的谅解。

上述事实，被告人徐某、巢某、周某某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人佘××、黄××、王×的陈述，证人彭×、朱××、刘×、何××、谢×的证言，雨价认证（2011）第X号《价格证明结论书》，长公雨法检字（2011）第347、348、X号《法医损伤检验鉴定书》，现场妨害执法及车辆被损照片，抓获经过材料，被告人徐某、巢某、周某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人徐某、巢某、周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某系初犯，认罪态度较好，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2011年12月12日止）。

二、被告人巢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2011年11月12日止）。

三、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2011年10月12日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李胜

二○一一年八月二十五日

书记员郑鹏程