原告孙某，女。

委托代理人金某，男。

委托代理人钱某，男。

被告陈某，男。

被告葛某，女。

委托代理人陈某，身份同被告陈某。

被告某财产保险股份有限公司某分公司。

原告孙某与被告陈某、葛某、某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称“某财产保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人金某，被告葛某委托代理人暨被告陈某到庭参加诉讼。被告某财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，2009年9月7日7时41分许，被告葛某驾驶被告陈某所有，牌号为沪GXXX轿车在本市X路某号附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告葛某对于本次事故负全部责任。被告某财产保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告某财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,009.8元、交通费68元、误工费7,920元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,676元、鉴定费1,600元、物损费（车辆、衣物）1,000元、精神损害抚慰金5,000元、停车费300元，并要求被告葛某、陈某对于原告上述损失中超出交强险部分承担连带赔偿责任。

被告葛某、陈某辩称，事故事实无异议，事故责任认定亦无异议，两人愿意承担赔偿责任。至于原告的损失，医疗费以据为准；误工费无异议；交通费无异议；护理费无异议；营养费无异议；残疾赔偿金某异议；鉴定费无异议；物损费认可500元；精神损害抚慰金某异议；停车费无异议。

被告某财产保险公司辩称，医疗费应当凭据结算；营养费按20元/天计算，期限按鉴定；残疾赔偿金某照农村标准；误工费按照960元/月；护理费按照960元/月；精神损害抚慰金某当按照比例赔付；停车费不属交强险范围。

经审理查明，2009年9月7日7时41分许，被告葛某驾驶被告陈某所有，牌号为沪GXXX轿车在本市X路某号附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。经交警认定，被告葛某对于本次事故负全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息时限为4个月，护理时限为2个月，营养时限为2个月。

另查明，被告某财产保险公司系肇事车辆沪GXXX保险人。该车机动车交强险限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额为2,000元）。

以上事实，有行驶证、事故认定书、保险单、鉴定结论、当事人的陈某等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，被告某财产保险公司系肇事车辆沪GXXX保险人，根据法律规定，应当在交强险限额内对于原告损失承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，根据规定，应由被告葛某、陈某承担连带责任。至于原告的损失，医疗费1,009.8元，本院确认；交通费68元，并无不当，本院确认；误工费，根据鉴定结论，结合有关规定，本院确定为4,480元；护理费，本院确定为1,920元；营养费1,800元，本院确认；残疾赔偿金57,676元，符合规定，本院确认；鉴定费1,600元，本院确认；物损费，本院酌情确定为800元；精神损害抚慰金5,000元，符合规定；停车费300元，本院确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告某财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某医疗费1,009.8元、交通费68元、误工费4,480元、护理费1,920元、营养费1,800元、残疾赔偿金57,676元、物损费800元、精神损害抚慰金5,000元；

二、被告葛某、陈某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙某鉴定费1,600元、停车费300元。

如未按本判决指定的期间履行金某给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为人民币884元，由原告孙某负担51元，被告葛某、陈某负担833元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员葛某峰

书记员黄某嫣