公诉机关（略）人民检察院。

被告人廖某某，男，X年X月X日出生，身份证号：x，（略）人，汉族，初中文化，农民，住（略）。2010年12月9日因涉嫌滥伐林木罪被（略）公安局取保候审。

被告人段某某，男，X年X月X日出生，身份证号：x，（略）人，汉族，初中文化，农民，住（略）#m江乡X组。2010年12月9日因涉嫌滥伐林木罪被（略）公安局取保候审。

（略）人民检察院以茶检林检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人廖某某、段某某犯滥伐林木罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月18日公开开庭审理了本案，被告人廖某某、段某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年5月4日，被告人廖某某、段某某二人以x元的山价款从腰陂镇X村X组村民周某乙手中转买了原土沙村X组集体所有的“雷把冲”山场上的松林。双方签订转让林木合同协议后，被告人廖某某、段某某没有到林业主管部门办理《林木采伐许可证》，擅自雇请采伐人员到腰陂镇X村X组“雷把冲”山场进行松树采伐活动。经鉴定，被伐松树计活立木蓄积达43.92m3。其砍伐的松树被加工成松原木1860根，已全部出售给了江西省莲花县的一家煤矿，得款x元。案发后，被告人廖某某、段某某共退缴非法所得x元。

上述事实，被告人廖某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《松树砍伐合同》、《山林权所有证》、《非税收入一般缴款书》、廖某某、段某某的户籍证明，证人周某甲、周某乙、张某某、尹某某的证言，现场勘查笔录及照片，被采伐松树活立木蓄积鉴定结论，以及被告人廖某某、段某某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为：公诉机关指控被告人廖某某、段某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人廖某某、段某某在采伐前虽然向本县林业管理部门提出“雷把冲”松树采伐申请，但在《林木采伐许证》未下达之前，便组织有关人员上山任意采伐其所购买的林木，且采伐数量较大，其行为已侵犯国家规定的森林管理制度，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人段某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人廖某某、段某某均认罪态度好，且积极退缴本案违法所得，交纳本案罚金，悔罪表现明显，依法均可以对其适用缓刑。据此，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定；对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：

一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金4000元；

二、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。

（以上缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员颜星

二○一一年一月十八日

书记员刘丽臣

附法律条文如下：

《中华人民共和国刑法》

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条有期徒刑的

缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。