原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。

法定代理人张XX（母女关系），女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。

委托代理人龚XX，上海X律师事物所律师。

被告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。

被告张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X弄X号。

被告张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X号X室。

被告夏XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X号X室。

被告张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市X路X号X室。

委托代理人张XX，基本情况同上。

原告李XX诉被告张XX、张XX、张XX、夏XX、张X共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪湘龄独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人张XX、委托代理人龚XX，被告张XX、夏XX到庭参加诉讼。被告张XX、张XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，原告与亡夫张XX共生育五个子女，依次为长女张XX、长子张XX、幼子张XX、次女张XX和幼女张XX，被告张XX是被告张XX的女儿，被告夏XX、张X是被告张XX的妻和子，上述六名原、被告均作为拆迁房屋上海市X路X号X室的安置对象。2009年4月，原告居住房屋遇到市政动迁。原告获悉后要求货币安置，但被告张XX利用原告年老和文盲，捏造原告的委托书与拆迁人订立了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并定购动迁配套商品房。按照协议内容，原告在此次住房拆迁补偿款为413,752.02元。故请求判令被告返还原告住房补偿款项413,752.02元，诉讼费用由被告承担。

被告张XX、夏XX、张X辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张41万余元的拆迁款没有依据。原告已经拿到了房子，不应当再分割动迁款。

被告张XX、张XX未应诉答辩。

经审理查明，原告与被告张XX、张XX系母子关系。被告张XX、张XX系父女关系。被告张XX、夏XX系夫妻关系，双方所生一子为被告张X。原告原系上海市X区X路X号X室（以下简称系争房屋）的户主，系争房屋性质为公有房屋，建筑面积为19.40平方米。2007年，系争房屋被列入拆迁范围，当时系争房屋被列入安置人员的有原告李XX、被告张XX、张XX、张XX、夏XX、张X六人。2009年4月15日，被告张XX代表原告与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并从拆迁单位购置了安置房一套即上海市X区X路X弄X号X室，建筑面积78.83平方米，房屋总价人民币368,924.40元，该房屋的权利人为原告和被告张X。扣除购安置房的房款，被告张XX实得人民币978,387.60元。2009年5月31日，原告起诉来院，要求确认被告张XX与上海市X区土地发展中心签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。2009年6月26日，本院以2009闸民（行）初字第X号民事裁定书，准予原告撤诉。嗣后，原、被告家庭内为动迁事宜发生纷争。2009年8月24日，原告诉至本院要求取得系争房屋的动迁补偿款，被告对原告的民事行为能力提出异议。同年12月31日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人李XX患有脑血管病所致精神障碍，对本案具有限制民事行为能力”。2010年1月19日，原告自愿申请撤诉。同年5月24日，原告之女张XX作为监护人代表原告向本院起诉，要求被告返还系争房屋的动迁补偿款。

另查明，原告与张XX（原告之夫）共生育二子三女，即长女：张XX，长子：张XX，次子：张XX，次女：张XX，小女：张XX。1997年4月27日，张XX故世。系争房屋动迁时，张XX、张XX、张XX未列入动迁安置人员范围。

审理中，原告认为，系争房屋租赁户名是张XX，其去世后从法律程序上来说应当由原告行使与动迁公司谈判的权利。原告得知动迁事宜后向动迁组申请要求货币安置，但被告伪造原告的委托书与动迁公司签订协议，给原告房屋安置应属无效。基于拆迁补偿安置协议，原告主张41万余元是有事实和法律依据的。被告则称，动迁时原告委托张XX签订安置协议，原告曾经起诉过动迁公司，已被驳回，现在再说委托书是假的已没有意义。因为几个女儿到动迁组表示拿了钱把母亲送养老院，所以动迁组才安置了房屋。由于双方坚持己见，调解不成。

以上事实有原告提供的户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、出院小结、选购配套优惠商品房申请书、情况说明，被告提供的委托书、配套商品房供应单、证明、监护权申请书等证据以及当事人的当庭陈述为证。

本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。民事活动应当遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。系争房是公有使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据原告与动迁公司的协议中载明，原、被告均属系争房屋拆迁的安置人员，动迁协议中扣除给老人及设备搬迁等特定款项外，其余动迁补偿款原则上应按在册户籍人口均分，即总额货币补偿款人民币1,347,312元减去高龄补贴30,000元减去自行购房补贴160,000元减去搬家设备等费用1,580元除以6人，人均应为192,622元。原告则应加上高龄补贴和搬家设备等费用（原告李XX、张X已选购安置房屋，该款项应予相应扣除），原告实得货币余额应从房屋的来源、居住状况及同住人的安置情况予以酌定。动迁中，原告及被告张X将大部分货币补偿用于购买动迁公司提供的安置房，被告张XX、夏XX、张XX、张XX则放弃购买安置房。这是原、被告对自己权利的处分，并无不妥。现原告要求被告给付自己在系争房动迁中应得全部货币，与动迁安置后的现状不符，原告在已是安置房屋权利人的情况下，再要求自己份额的全部货币补偿，理由不足，且与系争房屋拆迁安置人口的政策不符，本院难以采纳。因被告张XX在领取了动迁款后并未将原告应得的部分（扣除安置房款项）给付原告，对此，被告张XX应承担相应责任。原告认为，被告张XX伪造委托书与上海市X区土地发展中心签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，其中房屋安置一节无效的陈述，与2009闸民（行）初字第X号一案中查明的事实不符。希望原、被告珍惜母子兄弟姐妹的亲情、尊老爱幼、相互谅解、妥善处理好家庭纷争，关心、爱护老人颐养天年。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告张XX、张XX、张XX、夏XX、张X应自本判决生效之日起五日内给付原告李XX动迁补偿余款人民币50,000元；

二、原告李XX的其他诉讼请求，不予支持。

案件受理费7,506.28元（原告李XX已预缴），减半收取为3,753.14元，由原告李XX负担3,000元，被告张XX、张XX、张XX、夏XX、张X负担753.14元。被告张XX、张XX、张XX、夏XX、张X应给付原告李x.14元。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员洪湘龄

书记员袁佳铭