原告杭州xx公司，住所地浙江省杭州xx。

法定代表人沈xx，董事长。

委托代理人唐xx，浙江xx律师事务所律师。

被告上海xx公司，住所地上海市xx。

法定代表人张xx。

委托代理人汤xx、汤xx，上海xx律师事务所律师。

原告杭州xx公司诉被告上海xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告提出的管辖权异议，后被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年11月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，分别于2009年11月25日、12月4日、12月11日、12月15日公开开庭进行了审理，前三次庭审原告委托代理人唐xx，被告委托代理人汤xx、汤xx到庭参加诉讼，最后一次庭审原告委托代理人唐xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告杭州xx公司诉称，被告向原告购买金属制品，共计金额为人民币508,750元，后被告向原告支付货款290,000元，由上海xx公司代被告向原告支付货款160,000元，余款58,750元经催讨被告未付。据此，原告请求判令1、被告立即支付货款58,750元；2、被告偿付自2009年5月27日起至2009年8月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

原告对其诉请提供如下证据：1、增值税发票7份，旨在证明原告开具给被告的四张发票金额为348,755元，开具给上海xx公司的三张发票金额为159,995元，共计508,750元；2、发票签收单，旨在证明被告签收了原告开具的增值税发票；3、2009年8月26日奉贤区税务局出具的证明，旨在证明被告将收到的发票进行了抵扣；4、银行进账单6份，旨在证明被告付款290,000元；5、送货单18份，旨在证明原、被告之间的买卖关系。

被告上海xx公司辩称，对原告提供的18份送货单的买卖事实无异议，被告已支付货款290,000元也无异议，但被告签收并抵扣的号码为x、金额为63,250元的增值税发票已经转出，该笔款项应由上海xx公司支付。

被告对其辩称提供了如下证据：1、增值税专用发票通知单及2009年奉贤区税务局出具的证明，旨在证明被告将号码为x的增值税发票予以转出；2、上海xx公司付款凭证4份，旨在证明上海xx公司付款给原告160,000元；

经当庭质证，被告对原告提供的上述证据认为除了号码为x的发票已经转出外，其余证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对上述证据的认证意见为，双方提供的证据与各自的诉辩相印证，故均予以确认。

本院通过庭审，原、被告的诉、辩以及当庭质证，查明如下事实：

被告向原告购买金属制品，由原告向被告开具了18份送货单共计508,750元，被告均予以签收，后原告将其中的货款348,755元向被告开具了增值税发票，将其中的货款159,995元向上海xx公司开具了增值税发票，后被告向原告支付货款290,000元，上海xx公司向原告支付货款160,000元，余款58,750元经催讨被告未付，遂涉讼。

本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告收到原告货物后，就应承担相应的付款义务，故本院认为原告主张货款之诉事实清楚，证据确凿，应予支持。另被告抗辩称号码为x的增值税发票已经转出，应由上海xx支付，本院认为，被告在18份收货人为被告的送货单上签字，就认可了是被告收到了货物，那么货款理应由被告支付，其辩称应由上海世方展示设计制作有限公司支付无法律依据。故本院对这一抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州xx公司货款人民币58,750元。

二、被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州xx公司上述款项的利息，自2009年5月27日起至2009年8月6日止按中国人民银行同期贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,290元，减半收取，财产保全费人民币620元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员盛军华

书记员陆蓉蓉