原告侯某甲,女,24岁。

委托代理人侯某乙，男，27岁。

被告周某丙，男，24岁。

委托代理人周某丁，男，50岁。

原告侯某甲与被告周某丙为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2010年9月14日公开开庭审理了本案，原告侯某甲及其委托代理人侯某乙、被告周某丙及其委托代理人周某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告侯某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式，未领取结婚证，于X年X月X日生育女孩周某。婚后不久被告就一直在外打工，原告在家生活。2010年5月，被告竟把异性带回家中，原告无奈之余带女儿到娘家生活。现要求女儿由原告抚养，被告承担抚养费x元，财产依法分割。

被告周某丙辩称，原告所诉称的未领取结婚证及生育子女情况属实，因被告经济条件好于原告，抚养女儿较原告有利，故要求女孩周某由被告抚养，抚养费自理。并要求原告返还彩礼共计x元，同居期间所有财产均归被告所有。

原告侯某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、周某常住人口登记卡1份，以证明周某的出生日期；2、购买电视机收据1份，以证明电视机系原告所购买。

被告周某丙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：凭条1份，以证明周某丁曾交付原告有x元之事实。

经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

原、被告经别人介绍相识，2008年5月二人按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，未领取结婚证，后亦未补办结婚证。X年X月X日生育女孩周某，现随原告生活。2010年3、4月份，被告打工回家后，二人产生矛盾，原告带女儿到娘家生活，分居生活至今。

另查明，同居时原告添置的财产有：被子12条，“海尔”29T彩色电视机、饮水机各1台，两轮摩托车、自行车各1辆；被告添置的财产有：四组合衣柜、布艺沙发各1套，席梦思床1张，电视柜1个；同居后二人添置有台扇、豆浆机各1台，三轮电动车1辆。上述财产除被告添置的财产和彩色电视机在被告家中存放外，其余财产原告已拉回其娘家。二人无共同债权及共同债务。同居后原告将x元现金交由被告之父周某丁保管，2010年6月，原告以为女儿买奶粉为由将该款要回，并为周某丁出具凭条1份，内容为：“结婚时给爸1万元已给我，侯某甲”。同居前被告给付原告彩礼有x元。被告主张原告持有共同存款x元，原告不予认可，被告未提供相关证据。本案在审理过程中，原告放弃电视机的分割。

本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，故未形成合法的婚姻关系，双方系同居关系。关于非婚生女孩周某的抚养问题，因周某尚未满两周某，且常随原告生活，本着有利于子女成长的原则，应由原告继续抚养为宜，被告应承担抚养费x元（2009年度河南省农村居民人均纯收入为4807元,被告应支付抚养费的年限共计为16年,每年按河南省农村居民人均纯收入的25％计算,即x=x元）。同居时原、被告各自所添置的上述财产系个人财产，本应归各自所有，现原告放弃电视机分割，系其真实意思表示，本院予以准许。原、被告按农俗举行结婚仪式，现已同居生活近三年时间，且生育有子女，故被告要求原告返还彩礼之主张，本院不宜支持。被告辩称原告持有共同存款x元未提供相关证据，且原告亦不予认可，故该主张本院不予认定。被告所主张给付原告有x元现金，因该笔现金既不属于借款，亦不属于共同存款，系同居时原告个人所带现金交由被告之父保管，故被告要求该款归其所有之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

一、非婚生女孩周某由原告侯某甲抚养，被告周某丙支付给原告侯某甲抚养费x元，于本判决书生效后十日内付清，被告周某丙享有探望权，待周某成年后随父随母由其自择；

二、现存原、被告各处财产归原、被告各自所有（详见查明部分）。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

若未按本判决指定的期限履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长闫青山

代理审判员解俊豪

人民陪审员田文振

二0一一年三月二十四日

书记员张大辉