上诉人（原审原告）：施某某，女，X年X月X日出生，汉族，系沈阳钢厂退休干部，住（略）。

被上诉人（原审被告）：闻某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。

被上诉人（原审被告）：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，系沈阳市特种环保有限公司退休职工，住址同闻某某。

上诉人施某某因借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2005]皇民一合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月4日受理此案，并依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员郭净（主审）、代理审判员张红君组成合议庭,于2006年1月19日进行了审理。本案现已审理终结。

经审理查明：闻某某与杨某某系夫妻关系，施某某系杨某某、闻某某之嫂。闻某某原承包经营沈阳市南河塑料厂，多次向施某某借款。

1991年12月22日，闻某某为施某某出具借据1张，载明：闻某某向施某琴借款1万元整，从1991年12月22日起至1992年12月22日止为12个月，计利息为3600元整，到期本利合计x元整，到期一次付清。经手人施某某，借款人闻某某，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

1992年1月28日，闻某某为施某某出具借条1张，载明：闻某某向施某琴借款人民币5千元正，经手人施某某，于1992年1月28日始到1993年1月28日止为12个月，利息为1800元正，本利计合6800元正。借款人闻某某，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

1992年1月28日，闻某某出具借条1张，载明：闻某某向王玉兰借款人民币5千元整，于1992年1月28日始到1993年1月28日止12个月，利息为1800元整，本利合计6800元整。借款人闻某某，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

1992年5月23日，闻某某为施某某出具借据1张，载明：闻某某向施某某借款1万元整，从1992年5月23日起至1993年5月23日止为12个月，到期本利合计x元整。借款人闻某某，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

1992年5月29日，闻某某为施某某出具借据1张，载明：闻某某向施某某借款人民币5千元整，即从1992年5月29日起至1993年5月29日止为12个月，计本利合计为6800元整。借款人闻某某，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

1993年9月7日，闻某某为施某某出具还欠款计划，载明：限定于1993年9月20日还清全部欠款，如果再不如数还清，用自己的房产3间红砖瓦房抵还，沈阳市南河塑料厂加盖公章。

闻某某于1993年2月28日至2003年5月20日，共计还款x元，尚欠1200未还。施某某于2005年5月诉至原审法院，要求闻某某偿还欠款及利息。

另查明：闻某某承认沈阳市南河塑料厂是其承包经营，债务由其清偿。

再查明：闻某某向施某琴、王玉兰借款，已由施某某在双方约定的还款期限内予以还清。

上述事实，有双方当事人陈述，闻某某向借款人出具的借据、还欠款计划，还款时收款人出具的收条，经原审质证、认证，并经二审审核，足资认定，在卷佐证。

原审法院认为：施某某与闻某某、杨某某是亲属关系。现闻某某、杨某某承认向施某某借款x元，并表示由其偿还，故此施某某要求偿还欠款的请求，本院予以支持，现闻某某、杨某某承认已还款x元，施某某未表示异议。闻某某、杨某某所借借款约定利息共计x元，该四笔欠款利息应与1992年12月22日、1993年1月28日、1993年5月23日、1993年5月29日到期还款，但闻某某、杨某某直至2003年5月20日共计还款x元，施某某要求闻某某、杨某某给付欠款利息的请求，本院予以支持。关于施某某主张借款利息1994年以前按3分利计算，1994年以后按银行贷款利率计算，双方借款是约定利息，其利息应按约定利息给付为宜。关于闻某某、杨某某主张另外还款3600元，施某某认为此款包括在x元内，且闻某某、杨某某也承认共还款x元，故本院对闻某某、杨某某这一直主张不予支持。关于闻某某、杨某某提出已过诉讼时效问题，施某某向法院提供2003年5月20日杨某某所签名收条为证，闻某某、杨某某虽否认，但未向法庭提供相反证据，故闻某某、杨某某这一主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻某某、杨某某于判决书生效后10日内付清原告施某某借款人民币1200元，并从1993年9月20日起按银行同期贷款利率给付利息。二、被告闻某某、杨某某于判决书生效后10日内付清原告施某某借款利息x元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费610元由二被告承担。

宣判后，施某某不服，向本院提起上诉称：1、2003年5月23日之后才剩1200元，所以此款从1993年9月20日计算利息与事实不符。2、x是一年的约定利息，被上诉人应再付上诉人x元利息。

被上诉人闻某某、杨某某辩称：被上诉人欠上诉人的本金和利息是分期给付的，都有记录。

本院认为：关于上诉人主张2003年5月23日之后才剩1200元，所以此款从1993年9月20日计算利息与事实不符的问题。经查，被上诉人于1993年9月7日为上诉人出具的还款计划已经载明，限定于1993年9月20日还清全部欠款，且上诉人没有异议，故原审法院将尚欠的1200元，从1993年9月20日计算利息并无不当，故对上诉人提出的该项请求，本院不予支持。

关于上诉人主张x是一年的约定利息，被上诉人应再付上诉人x元利息的问题。首先，被上诉人已偿还上诉人x

元，上诉人对此没有异议。其次，被上诉人偿还的x元，上诉人没有提供具体的偿还日期。第三，双方对到期未偿还欠款，是否应支付利息没有约定。故对上诉人提出的该项请求，本院亦不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费610元，由上诉人施某某承担。

本判决为终审判决。

审判长赵琳

审判员郭净

代理审判员张红君

二ОО六年三月二十八日

书记员冯海滨

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。