原告吴某某，女，1970年X月X日出生，汉族，福州市人，无业，住（略），现住福州市台江区XXX。

被告陈某某，男，1956年X月X日出生，汉族，台湾省人，住（略）。

原告吴某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，双方于2002年11月6日办理结婚登记手续。婚后原告随被告赴台湾，但双方到台湾后被告即离开原告，并未与原告共同生活。原告在台湾逗留二个多月后即回到福州。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方之间无子女，无共同财产纠纷。

被告陈某某未提交书面答辩。

在本案审理过程中，原告吴某某向本院提供如下证据：

A1、结婚证1份，证实原、被告夫妻关系。

A2、结婚登记审批表复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。

A3、原告的户口簿复印件1份，证实原告的身份情况。

A4、2010年3月15日福州市马尾区X街道培英社区居民委员会证明1份，证实：原告户口挂在凯兴花园1-805#。

因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认，作为证据使用。

结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：

原、被告于2002年11月经人介绍认识，2002年11月6日在福州市民政局登记结婚，领取了闽榕民婚字第x号结婚证。婚后五、六天被告即回台湾。2003年3月6、7日原告以探亲的名义去台湾打工。同年6月7日，原告返回国内居住至今。

另查明，原、被告之间未生育子女。

本院认为，在原、被告结婚后五、六天，被告即返回台湾，双方从未共同生活，说明原、被告之间未能建立起牢固的夫妻感情。由于目前原、被告长期分居，因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

准予原告吴某某与被告陈某某离婚。

诉讼费245元由原告吴某某承担。

如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长XXX

人民陪审员XXX

人民陪审员XXX

二○一○年八月三十一日

书记员XXX

附：本裁判文书主要法律条文

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。