公诉机关双峰县人民检察院。

被告人钟某，男，X年X月X日出生，居民身份证号码：x，汉族，双峰县人，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2007年8月24日经双峰县人民检察院批准逮捕(在（略）)，2010年10月27日由双峰县公安局执行逮捕，同日经双峰县公安局决定取保候审。

双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张耀芳独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员肖家新担任记录，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

双峰县人民检察院指控：2006年10月21日晚上8时许，康纯志(已判刑)、康辉良(已判刑)、谭炳荣(另案处理)伙同钟某(已判刑)、秦双玉(已判刑)、被告人钟某等人以谭炳荣曾经帮过双峰县X镇X村陈智平的忙为由，窜至蛇形山镇立新煤矿职工家属楼后谢某某家陈智平做法事的地方，向陈智平要钱，但未得逞。当晚11时许，陈智平回家时途经立新汽车站附近时，被谭炳荣等人拦住索去现金80元及香烟。10月22日晚8时许，康纯志、康辉良伙同钟某、秦双玉、被告人钟某共五人以陈智平给钱太少为由，携带事先在蛇形山镇“扶洲瓷砖建材超市”购买的五根空心钢管，租朱济初的湘x面的车窜至蛇形山镇X村谢某家，向正在做法事的陈智平、钟某勇索要现金300元，陈智平称没有钱，被告人钟某等人以携带的钢管对陈智平、钟某勇大打出手，致使陈智平、钟某勇二人全身多处软组织挫伤后（略）离现场。

2010年10月27日，被告人钟某主动向双峰县公安局投案自首。

在本院审理期间，被告人钟某与受害人陈智平、钟某勇就损害赔偿达成了协议并已兑现。

以上事实，被告人钟某在法庭上供认不讳，并有如下证据予以证实：1、户籍资料；2、医院诊断证明；3、指认现场及照片；4、被害人陈述；5、证人秦任兵、谢某某等人的证言；6、同案犯康纯志、康辉良、谭炳荣、钟某的供述和辩解；7、被告人钟某与受害人之间的协议和谅解材料；8、被告人钟某的供述和辩解。

全案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人钟某参与随意殴打他人，强拿硬要，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人钟某系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人钟某有投案自首情节，且已与被害人就损害赔偿达成协议，得到了受害人的谅解，可以酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)、（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(一)项之规定，判决如下：

被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员张耀芳

二○一一年三月十日

代理书记员肖家新

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

……

《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

……

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。