上诉人（原审被告）：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）：孙某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人：孙某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人张某某与被上诉人张长仁因土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2005）新城民虎合初字第X号民事判决，上诉人张某某于2005年4月12日向本院提出上诉，原审法院于同年4月19日将此案报送本院，本院于同年4月25日立案，依法由民二庭审判员董菁担任审判长，与审判员马岩、代理审判员李方晨共同组成合议庭，由李方晨主审，合议庭进行评议。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年被告以原告欠被告借款为由，耕种原告的承包地21.79亩（位于（略），三截子5亩，东至王英利，南至道，西至苏庆利，北至杨维福；柳树趟子1.9亩，东至王英利、南至苏庆利，西至刘宇刚，北至杨维福；三十垅7.09亩，东至郭平，南至道，西至杨维福，北至道，南河湾X.52亩，东至刘锡志，南至道，西至关长江，北至道；园田地5.28亩）及商明昆转包给原告土地4.5亩（东至鸭场水田地，西至孙某杰旱田地，南至鸭子场水田地，北至孙某甲园田地）。2005年3月7日原告来院诉讼，要求被告返还以上土地。
原审法院认为，公民对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告没有合同的约定和法律的规定，占有、使用原告的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应将所侵占的土地返还给原告，关于被告主张原告欠其借款等主张，因该主张与本案非同一法律关系，故不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第八十条第二款，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力后立即将其所侵占的土地（孙某甲承包地21.79亩，商明昆转包给孙某甲土地4.5亩）返还给原告；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，实际支出费500元，合计550元，均由被告承担。
宣判后，张某某不服，上诉至本院。请求撤销原判决，重新审理，并判令被上诉人孙某甲继续履行协议，将土地经营权转移给上诉人10年，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其上诉理由是：被上诉人曾欠上诉人款项3万余元，2005年3月4日被上诉人之妻杨维坤与上诉人经结算，出具了尚欠上诉人2.6万元的欠据，因被上诉人无偿还能力，杨维坤当即与上诉人达成口头协议，将其拥有的土地经营权证的21.79亩土地的经营权转移给上诉人，作为分期偿还欠款的方式，按每年3000元折算，使用土地经营权10年。故上诉人并非强占该土地。
被上诉人孙某甲答辩称：1、被上诉人所欠上诉人借款已经原审法院判决审结，并已执行完毕，不存在另欠上诉人款项的事实。所谓欠上诉人2.6万元的欠据为上诉人自己所写，被上诉人不知道也不认可；2、原审判决适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，并判决上诉人给付强占土地的租用费6000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有孙某甲持有的农村土地承包经营权证、孙某甲与商明昆签订的土地转让合同书、孙某甲拖欠张某某借款经原审法院作出（2001）新城民初字第X号民事判决书、原审法院（2002）新城执字第X号民事（执行）裁定书及当事人的陈述等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民的土地承包经营权受法律保护。”讼争土地承包经营权为孙某甲依法取得。张某某未经孙某甲同意擅自占用讼争的土地，侵犯了孙某甲的土地经营权，应将此侵占的土地返还给孙某甲。对于张某某上诉提出的占用讼争土地是因孙某甲曾欠其借款3万余元，2005年3月4日经与孙某甲之妻杨维坤结算，杨维坤出具了尚欠2.6万元的欠据，并双方达成口头协议，由其耕种讼争土地10年以抵偿欠款，并不存在侵占的主张，因双方之间的借款纠纷已经原审法院另案判决解决，并已经原审法院执行庭予以执行。如尚未执行完毕，张某某可依执行程序解决，但其并非依生效的法律文书确认以该讼争土地经营权抵偿其债务，其所称系孙某甲之妻口头协议用该土地经营权抵偿债务，因孙某甲对此予以否认，其无有效证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。对于孙某甲提出的由张某某给付其强占土地的租用费6000元之主张，因其在原审期间的诉讼请求中并无此项请求，也未对原判决提出上诉，故本院不予审理。综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长董菁
审判员马岩
代理审判员李方晨
二00五年五月十日
书记员韩鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
