原告常某某，男，X年X月X日生。

被告温某某，男。

原告常某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，原告在经营饲料门市期间，被告因养猪从原告门市赊购饲料，合款3213元，被告于2009年1月6日给原告出具欠据一份，此款后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告给付拖欠饲料款3213元及利息，并承担诉讼费用。

原告就其诉讼主张提供的证据是由被告于2009年1月6日书写的欠据一份，证明被告拖欠其饲料款3213元未付的事实。

被告未作答辩，亦未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：原告常某某在经营饲料门市期间，被告温某某因养猪曾多次从其门市赊购饲料，到2009年1月6日双方经结算，被告尚欠原告饲料款3213元未付，被告给原告出具了一份“欠料款叁仟贰佰壹拾叁元，3213元，温某某，2009年元月6日，温某七村”字样的欠据。被告出具欠据后，该欠款又经原告多次催要至今未果，故原告起诉来院，请求判令被告给付拖欠饲料款3213元及利息，并承担诉讼费用。

本院认为，原告常某某在经营饲料门市期间，被告温某某因养猪需要曾多次赊购其饲料，之后双方经结算被告确认拖欠原告部分饲料款未付，且又给原告出具有欠据，其双方间的债权债务关系清楚，被告长期拖欠不向原告清偿是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求被告给付拖欠饲料款本息的主张应予支持。其欠款利息鉴于双方未予约定，故原告的利息主张应自向本院主张之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

本判决生效后十日内，被告温某某一次给付原告常某某饲料款3213元及利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率，自2011年1月17日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），逾期按《民诉法》第二百二十九条的规定执行。

案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○一一年二月二十一日

代理书记员兰晓辉