上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二（商）初字第7xx号

原告上海xx燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市xx区xx公路X号。

法定代表人王xx，总经理。

委托代理人陆xx，公司员工。

被告上海xx机箱厂，住所地上海市xx区xx经济小区xx路X号。

法定代表人顾xx。

原告上海xx燃油燃气厨房设备有限责任公司与被告上海xx机箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判。于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆xx到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年4月3日，原、被告签订厨房设备买卖合同，约定由原告为被告提供厨房设备，合同总金额为人民币20,600元。原告按约供货，但被告仅支付了货款1万元，余款至今未付。故原告诉讼来院，要求被告支付货款10,600元并承担诉讼费。

原告对其诉讼请求向法庭提供了订单一份、增值税发票一份、送货单两份、被告出具的欠条，证明双方的买卖关系及被告欠款事实。

被告未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2008年4月3日，原、被告签订厨房设备买卖合同，约定由原告为被告提供厨房设备，合同总金额为20,600元。合同签订后，原告按约供货，但被告仅支付了货款1万元。2009年6月底，被告出具欠条给原告，言明欠原告货款10,600元。因被告至今未付，故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了货物，但被告未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告上海xx机箱厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx燃油燃气厨房设备有限责任公司货款人民币10,600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币65元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员管xx

二○一○年四月二十一日

书记员唐xx

审判员管继余

书记员唐桂兰