公诉机关台前县人民检察院。

被告人苑某甲，男，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人苑某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人苑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。

公诉机关指控：2006年11月份，经被告人苑某甲介绍，李某某（另案处理）以每片180元的价格卖给杨某某（另案处理）盐酸二氢唉托啡50片。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人苑某甲的供述，证人李某某、杨某某、苑某乙、苑某丙的证言，书证、物证等证据，认为被告人苑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苑某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。

被告人苑某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

经审理查明：2006年11月份，被告人苑某甲介绍李某某（另案处理）以每片180元的价格卖给杨某某（已判刑）盐酸二氢埃托啡片50片。

另查明，被告人苑某甲于2009年12月7日到台前县公安局投案自首。

被告人苑某甲2006年3月26日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年1月5日被刑事拘留，同年3月27日被梁山县人民法院释放。

认定上述事实的证据：

1、被告人苑某甲的供述，证实2006年11月份，介绍李某某卖给杨某某“盐酸二氢唉托啡”50片的事实。

2、证人杨某某的证言，于2006年11月23日在台前县公安局证苑某锋卖给过其50片盐酸二氢埃托啡”以每片190元的价格；2010年3月29日在河南省新乡市平原监狱又证2006年苑某甲带一年轻孩到其家中，年轻孩卖给其“盐酸二氢埃托啡”50片，但交易的价格忘记了。

3、证人李某某证言，证实2006年年底在一不认识的人手中以150元/片的价格购买“唉托啡片”50片。同年11月份左右，以180元/片的价格卖给了苑某甲的事实。

4、证人苑某乙的证言：证实本村只有其儿子叫苑某甲，没有叫苑某锋的。

5、证人苑某丙的证言：证实苑某甲是其娘家侄子，2006年天有些冷时，苑某甲领着一个人去其家找其丈夫杨某某，不知他们是干什么，苑某锋与苑某甲是同一人的事实。

6、台前县公安局清水河派出所关于苑某甲的户籍证明及苑某甲2006年3月26日被山东省梁山县人民法院因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的证明各一份。

7、濮阳市中级人民法院（2007）濮中刑二初字第X号刑事判决书：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产x元。

上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人苑某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而参与介绍贩卖盐酸二氢埃托啡50片，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苑某甲供述将上述毒品介绍李某某卖给杨某某，其供述与杨某某及杨某某之妻苑某丙证言相吻合，可以认定。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苑某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人苑某甲2006年3月26日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金x元。在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：

被告人苑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币x元；撤销梁山县人民法院（2006）梁刑初字第X号刑事判决中对罪犯苑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金x元中宣告缓刑的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币x元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月又23天，即自2010年9月26日起至2014年7月2日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长周广华

审判员刘继红

代理审判员徐艳艳

二○一一年一月二十七日

书记员王勇