上诉人（原审第三人）：河南漯河经济开发区X乡X村民委员会。

法定代表人：李某甲，主任。

委托代理人：王晓军，河南汇恒（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人：娄梦，河南恩达（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）：周某某，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人：曹娟、陈某某，河南长风（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）：漯河市盛源仓储有限责任公司。

法定代表人：孙某，执行董事。

以上二被上诉人委托代理人：黄某伟，河南恩达（略）事务所（略）。

上诉人河南漯河经济开发区X乡X村民委员会（以下简称白坡村委会）因与被上诉人李某乙、周某某、孙某、漯河市盛源仓储有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白坡村委会的委托代理人王晓军，被上诉人李某乙及其委托代理人娄梦，被上诉人周某某及其委托代理人曹娟、陈某某，二被上诉人盛源公司和孙某的委托代理人黄某伟到庭参加诉讼。

本院认为，原审存在以下问题：1、二审中漯河市盛源仓储有限责任公司不能提交“临时协议”原件，而原审中漯河市盛源仓储有限责任公司也只提交了“临时协议”的复印件，原审判决作为原件予以表述和采信是否妥当2、原审认定“李某乙是在白坡村X组织的装卸队安排为盛源仓储公司装卸货物时受伤的”有何依据3、原审中未通知“临时协议”的甲方当事人“漯河市盛源商贸有限公司”和“装卸队长”谢小强参加诉讼以查明“临时协议”是否真实存在及是否实际履行等是否妥当4、“临时协议”复印件内容中显示乙方盖的章是“经济开发区X乡民主理财专用章”，原审直接认定“盛源商贸有限公司与白坡村委会之间有个协议”是否妥当5、原审判决中第三人名称“漯河市经济开发区X乡X村民委员会”有误，应为“河南漯河经济开发区X乡X村民委员会”。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销召陵区人民法院（2010）召民二初字第X号民事判决；

二、发回召陵区人民法院重审。

二审案件受理费1280元，予以退还。

审判长崔喜庆

审判员李某

审判员赵庆祥

二○一一年三月二十九日

书记员胡琨鹏