原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行。

负责人张某甲。

委托代理人叶某某。

被告张某乙，男，X年X月X日出生。

被告徐某某，男，X年X月X日出生。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）与被告张某乙、徐某某金融借款担保合同纠纷一案，本院2010年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭审理了此案，原告邮政银行濮阳县支行委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告张某乙、张红印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年3月8日被告张某乙、徐某某与贺志磊组成商户联保贷款小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三人相互之间提供连带责任保证。2009年9月8日，贺志磊与原告签订了《小额联保借款合同》，借款10万元，期限12个月，年利率15.3％，逾期利率按罚息加50%计息为22.95%。采取等额本息还款法。截止2010年11月30日，贺志磊未按约定还款，根据《小额联保借款合同》的约定，原告有权收回已到期的贷款，贺志磊贷款余额x.75元，利息x.36元（算至2010年11月30日以后利息另计。）。原告多次催要，被告拒不还款，已构成违约。因原告找不到贺志磊，要求作为联保人的二被告承担本息还款责任，并承担本案诉讼费、律师费、差旅费。

被告张某乙、徐某某未到庭、未答辩。

原告为支持其诉讼请求提交如下证据，1、2009年3月8日小额联保协议书，证明二被告与贺志垒签订联保协议书，在两年（2009年3月8日到2011年3月8日）内任何一方可以向原告申请借款，不需要另行通知其他联保人，互负连带清偿责任。2、贺志垒2009年9月8日10万元小额联保借款合同一份、小额贷款放款单一份、借据一份。证明贺志垒在联保期限内向我行借款10万元。3、张某乙、徐某某联保小额贷款申请表各一份。证明二人联保协议签订后，均在我行贷过款。4、贺志垒还款清单一份，截止2011年1月18日欠款本息证明。证明截止2011年1月18日贺志垒共还本息x.2元。至今欠本金x.75元，利息x.98元（算至开庭之日），本息合计x.73元。

被告张某乙、徐某某未提交证据。

本案通过原告陈述事实、举证，可以确认以下案件事实：2009年3月8日被告张某乙、徐某某及贺志磊与原告邮政银行濮阳县支行签订了“小额联保协议书”一份，协议约定在两年内，在单一借款人最高限额10万元内，任一联保人可以向原告申请贷款，不需要另行通知联保人，联保人对贷款互负连带清偿责任。2009年9月8日贺志磊在原告处贷款10万元，期限12个月，年利率15.3％，逾期年利率22.95%，采取等额本息还款法。截止到2010年2月8日贺志磊偿还本息x.2元。下欠本金x.75元及2010年2月9日以后利息未付。

本院认为，贺志磊与原告签订贷款合同，向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，合同真实合法有效。贺志磊本应按约定偿还借款，却在偿还部分本息后，违约停止还款。依照原告与贺志磊及被告张某乙、徐某某签订的“小额贷款联保协议书”约定，约定的期限内，联保保证人对任一保证人的贷款本息均应承担连带责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向联保保证人主张权利，故被告张某乙、徐某某应当对贺志磊的贷款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人贺志磊追偿。原告所诉律师费、差旅费、未提交证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告张某乙、徐某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行借款本金x.75元及利息（2010年9月8日以前利息按年利率15.3％计算，2010年9月8日以后利息按逾期年利率22.95%计算），二被告互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1816元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李建勋

审判员程美玲

审判员冯素平

二○一一年三月二十日

书记员李胜兰