公诉机关新乡市牧野区人民检察院。

被告人贾某甲,男，1990年4月出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2009年12月22日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2010年1月8日被新乡市公安局牧野分局取保候审。案件起诉至法院后，本院重新决定取保候审。

被告人尚某某，男，1989年7月出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2009年12月22日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2010年1月8日被新乡市公安局牧野分局取保候审。案件起诉至法院后，本院重新决定取保候审。

被告人贾某乙，男，1964年8月出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2009年12月22日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2010年1月8日被新乡市公安局牧野分局取保候审。案件起诉至法院后，本院重新决定取保候审。

新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人贾某甲、尚某某、贾某乙犯妨害公务罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年2月24日公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院检察员谢群出庭支持公诉。被告人贾某甲、尚某某、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

新乡市牧野区人民检察院指控，2009年12月21日23时许，新乡市公安局特勤支队民警朱xx、边xx等人接110指挥中心指令，到新乡市牧野区保温瓶厂出警。在民警依法执行公务过程中，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙殴打民警，严重阻碍民警依法执行公务，造成朱xx、边xx受伤。经新乡市公安局牧野分局法医鉴定，朱xx、边xx所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙已赔偿被害人朱xx、边xx的经济损失，并已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某甲、尚某某、贾某乙系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。

被告人贾某甲、尚某某、贾某乙对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，不予辩解、辩护。

经审理查明，2009年12月21日23时许，新乡市公安局特勤支队民警朱xx、边xx等人接110指挥中心指令，到新乡市牧野区保温瓶厂出警。在民警依法执行公务过程中，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙殴打民警，严重阻碍民警依法执行公务，造成朱xx、边xx受伤。经新乡市公安局牧野分局法医鉴定，被害人朱xx、边xx所受损伤均属轻微伤。案发后，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙赔偿被害人朱xx、边xx经济损失共计x元，被害人朱xx、边xx表示不再追究被告人贾某甲、尚某某、贾某乙的一切责任。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，现场图，到案经过，法医鉴定结论书，新乡市公安局特别勤务警察支队四大队的证明，赔偿协议，领条，辨认笔录，证人梅xx、张xx、王xx、吴xx、苏xx、李xx、申xx、袁xx、田xx的证言，被害人朱xx、边xx的陈述，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人贾某甲、尚某某、贾某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：

一、被告人贾某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18日，即自2011年3月2日起至2011年8月14日止）。

二、被告人尚某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18日，即自2011年3月2日起至2011年8月14日止）。

三、被告人贾某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18日，即自2011年3月2日起至2011年8月14日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。

审判长王玲

代理审判员孟俊姣

人民陪审员翟希顺

二○一一年三月二日

书记员赵莎莎