上诉人（原审原告）马某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人马某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）肖某丙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）肖某丁，又名肖X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人马某甲因婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2010）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲的委托代理人马某乙，被上诉人肖某丙、肖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，肖某丙与肖某丁系父女关系。马某甲与肖某丙经媒人曹金山、吴爱红介绍，于2009年农历腊月19日见面认识并建立了恋爱关系，当天马某甲给肖某丙见面钱1000元。2009年农历腊月26日马某甲到肖某丙家“传柬”，经媒人曹金山、吴爱红给肖某丙、肖某丁x元彩礼钱及一些礼品。2010年农历2月2日双方举行同居典礼仪式，但未办理结婚登记手续。典礼后，因双方认识时间较短，未能建立起牢固的感情，常因生活小事而生气，2010年农历4月初，双方开始分居。后马某甲要求肖某丙、肖某丁退还彩礼款，遭到拒绝，于是马某甲诉至法院要求处理。上述事实有马某甲户口本，双方陈述、证人证言、郑州市人民医院手术证明、医疗费票据、购买物品证明及发票、调查笔录及开庭笔录在案佐证。

原审法院认为，我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称解释二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中马某甲与肖某丙按农村风俗举办典礼仪式，但是并没有办理结婚登记手续，因此对马某甲要求肖某丙退还相应的彩礼的诉讼请求应予支持。本案中，在双方订立婚约过程中，马某甲一共给肖某丙、肖某丁现金彩礼共计x元（见面钱1000元、传柬钱x元），因彩礼款是马某甲带有自愿性质的给予，同时结合马某甲已与肖某丙同居生活两个月的事实，对此款项，肖某丙、肖某丁可酌情返还。肖某丙、肖某丁辩称该彩礼款均已购买物品，无法返还，因所买物品均由肖某丙、肖某丁实际占有，因此肖某丙、肖某丁的辩称并不能作为不返还彩礼款的理由，故对该辩称不予采纳。结合本案实际，应以肖某丙、肖某丁返还马某甲彩礼款3000元为宜。肖某丙辩称在同居期间受到伤害，并在郑州市人民医院住院治疗，因马某甲予以否认，且该事实与本案不属同一法律关系，对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院判决：一、限被告肖某丙、肖某丁于判决生效后十五日内退还给马某甲彩礼款3000元；二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由马某甲承担100元，肖某丙、肖某丁承担150元。

马某甲不服原判，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。马某甲起诉的目的就是要认定肖某丙、肖某丁是借婚姻索取财产（现金）x元，包括彩礼及物品，而一审法院在审理过程中只认可x元错误。二、一审判决前后矛盾。开始明确马某甲要求肖某丙退还相应彩礼的诉讼请求予以支持，而后来又让肖某丙、肖某丁酌情返还。请求依法改判或发回重审。肖某丙、肖某丁辩称，双方婚约是经媒人介绍订立的，其没有收到x元，只收到x元，那7000元没有证据。一审法院判决酌情返还彩礼，处理适当，应予维持。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，马某甲与肖某丙经媒人曹金山、吴爱红介绍相识，双方举行同居典礼仪式后，共同生活，但双方未按法律规定办理结婚登记手续。同居后不久，双方生气不和闹矛盾即开始分居。因双方未办理结婚登记手续，同时双方同居时间不长，当事人请求返还彩礼，人民法院应予支持。据此，马某甲要求肖某丙、肖某丁返还彩礼的理由正当，应予支持。在返还的数额上，因肖某丙、肖某丁只认可x元，下余部分不予认可，原审法院根据查明的事实和相关法律规定，判决酌情返还3000元彩礼并无不当。因此，上诉人马某甲的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长侯治安

审判员牛朝干

审判员张怀珍

二○一一年三月四日

书记员高冉玉