原告付某某，男，生于1952年，汉族。

委托代理人段某某。

被告王某某，男，生于1959年，汉族。

原告付某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2010年7月4日变更诉状。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告付某某诉称：我与被告素有业务来往，2007年11月16日及2008年1月26日经过结算，被告共欠我铸件款x元，这些款虽经我多次索要，但被告以种种理由推拖不还，故请求法院判令被告立即偿还x元债务及利息。

被告王某某辩称：欠原告款属实，但不是x元，而是x元。我投资的模具有一万多元还在原告处。原告售给我的铸件中有20.529吨废件，让我损失4万余元。原告还将我的业务抢走，让我每年损失6万元。

原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：被告给原告出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款x元尚未清偿。

被告为了支持其抗辩意见，向本院提供的证据材料有：曙光两相流泵厂出具的检验记录一份，证明被告供的货件中有15.8895吨属废品。

庭审中，被告对欠原告货款数额无异议，本院予以确认。原告对被告的证据提出异议，认为该事实与原告无关。本院认为：被告无其他证据证明该废件是从原告处购买，与本案的审理没有关联性，故不予认定。

依据原告的有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认下列案件事实：

原、被告因有业务往来，截止2008年元月26日，被告尚欠原告铸件款x元未清偿，被告出具有欠条一份，原告多次讨要无望，于2010年1月5日向本院起诉，要求被告偿付某款及利息。

本院认为：被告认可欠原告货款x元未还的事实，对此欠款负有清偿责任。原告的其他主张没有证据证明，被告亦不予认可。故本院不予支持。被告辩称原告的货物有废件，导致被告受到损失，无证据证明，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：

限被告王某某于判决生效十日内向原告付某某支付某款x元，并自2008年元月26日起按银行同期借款利率支付某息。

本案受理费3100元，由原告付某某承担1400元，被告王某某承担1700元，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付某告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付某钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：席应彪

审判员：曹会娟

人民陪审员：李柱

二○一一年一月十日

书记员：王某彬