原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人马玉峰，河南金太阳（略）事务所（略）。代理权限为：一般代理。

被告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民

原告王某与被告杨某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年元月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马玉峰、被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告杨某经人介绍于2010年9月份确立恋爱关系，同年9月26日订婚，订婚期间被告杨某收受我见面礼1001元、金项链价值4256元、诺基亚x手机一部，被告杨某购买衣物及其他物品8900元，被告李某某收受我订婚礼x元，后因被告方继续向我索取巨额彩礼，我无法接受，终止婚约。现请求判令二被告返还收受我见面礼1001元、订婚礼x元、金项链价值4256元、诺基亚x手机一部及赔偿我经济损失8900元。

被告李某某辩称：小见面1001元给我女儿了，大见面x元给我了属实，金项链和诺基亚手机没有，经济损失不赔。

被告杨某未提供答辩。

根据原告请求及被告答辩本案确认双方无争议的事实为：

小见面1001元给被告杨某，大见面x元给被告李某某。

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：

1、被告杨某是否应当返还原告金项链、诺基亚手机一部；

2、被告是否应当赔偿原告经济损失8900元。

原告为证明其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：

1、金伯利钻石道口专营店票据。主要证明：项链、吊坠共计和款4256元。

被告李某某异议为：没有买过，俺不承认。

2、证人张xx的当庭陈述。主要证明：证人系王某和杨某的媒人，2010年9月份小见面时经证人手给了杨某小见面礼1001元，给了李某某x元，被告杨某给我算过帐说花费原告款x元。

被告李某某无异议。

3、证人耿xx的当庭陈述。主要证明：我是王某与杨某的媒人，1001元和x元我都见给了，另在杨某家杨某给我算过后说大约x元，是包括手机和项链。

被告李某某无异议。

被告李某某未向法庭提供任何证据。

被告杨某未到庭，未向法庭提供任何证据。

证据的分析与认定：

原告提供的金伯利钻石道口专营店票据，与证人的当庭陈述基本一致，而且庭审中被告李某某对二证人证言均表示无异议，这些证据相互联系，形成了完整的证据体系，本院予以采信。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：

2010年9月原告王某与被告杨某经人介绍订婚，订婚期间原告经媒人张伦梅之手给被告杨某小见面礼1001元，给被告李某某订婚礼x元，并为被告杨某购买了项链、吊坠及诺基亚手机一部。后来因琐事发生纠纷，双方解除婚约。原告王某诉至来院要求二被告返还彩礼款x元，金项链及诺基亚x手机一部，并赔偿经济损失8900元。

本院认为：原告王某与被告杨某订婚期间，被告杨某收取原告王某小见面礼1001元，被告李某某收取原告王某订婚礼x元，被告李某某当庭予以认可，事实清楚、证据确实充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼款的，如双方未办理结婚登记手续，收受彩礼方应当予以返还的规定，二被告应予以返还。被告杨某收受原告项链、吊坠、诺基亚x手机一部原告方提供了有关票据，且与二证人的当庭陈述相互印证，被告杨某应予返还。原告王某要求的经济损失8900元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李某某称杨某为原告购买衣物花费1000元，也未提供证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告杨某、李某某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款x元；

二、被告杨某于判决生效后十日内返还原告王某金项链、吊坠各一个及诺基亚x手机一部

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案诉讼费100元，由原告负担20元，被告杨某、李某某负担80元（被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长李某楠

审判员路畅

代理审判员冯小明

二○一一年三月三十日

书记员田雪峰