原告王XX，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人徐某，女，X年X月X日出生，汉族。

被告洛阳市公安局西工分局。

法定代表人宋某某，局长。

委托代理人王普周、洛阳市公安局西工分局法制科科长。

委托代理人马某某，洛阳市公安局西工分局民警。

第三人王X，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告王XX不服洛阳市公安局西工分局2010年6月11日洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案。原告王XX及委托代理人徐某，被告委托代理人王普周、马某某,第三人王X及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2010年6月11日，被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，认定的事实是：2010年2月5日10时许，徐某同冯淑芬因家庭问题发生纠纷，并相互撕拉，徐某将冯淑芬推倒在地，冯淑芬将徐某的脸抓伤。后徐某的丈夫王XX和小姑子王晋祁来到现场，在市图书馆家属院内将冯淑芬的女儿王X打伤，造成鼻骨骨折。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三之规定，决定对王XX行政拘留三日，对王晋祁行政拘留三日，对冯淑芬罚款500元，对徐某罚款200元。

原告诉称，2010年2月5日上午，原告的老伴徐某被大嫂冯淑芬抓伤。原告赶到现场老伴已随民警到派出所报案，妹妹王晋祁也闻讯赶来。大嫂冯淑芬将女儿王X叫来，由于王X此前打骂过其他长辈，见她又来参与老人之间的纠纷，生气上前打了王X一拳。被告以原告殴打王X致鼻骨骨折给予行政拘留三天的处罚。一、该案办案程序违法。1、王X鼻骨骨折没有进行司法鉴定，在有争议的情况下，仅以医院证明认定事实，证据不确凿。2、原告要求被告出示认定原告违法的证据遭到拒绝，失去了依法享有陈述和申辩的权利。3、在事发四个月后，仍将原告作为“违法嫌疑人”拘留三天，于法无据。二、当事人系同一家庭近亲属，对家庭成员之间的矛盾冲突，情节特别轻微，不具有社会危害性。本着处罚与教育相结合的原则，以教育为主，处罚为辅。综上请求撤销被告处罚决定。

被告辩称，王XX殴打王X一案，王XX已承认殴打王X的事实，有录像为证。殴打王X致鼻骨骨折有中心医院诊断证明书和检查报告单为证。因当事人系同一家庭近亲属，被告在此事发生后进行过多次调解，在调解无效的情况下作出了该处罚决定。决定程序合法、处罚适当、适用法律正确。且当事人向市公安局申请行政复议后，复议机关维持了该处罚决定。请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。

第三人王X参加诉讼称，原告与王晋祁殴打第三人致鼻骨骨折，且有中心医院诊断证明书和检查报告单为证。

经审理查明，徐某与冯淑芬系妯娌关系，其家庭成员之间存在有民事纠纷。2010年2月5日9时许，徐某与在附近居住的冯淑芬在凯旋路X路交叉口附近相遇，双方由相互谩骂后厮打，冯淑芬将徐某的脸部抓伤，徐某将冯淑芬推倒在地，被人拉开。10时许，徐某的丈夫王XX与妹妹王晋祁来到冯淑芬居住的家属院门口，看到冯淑芬的女儿王X从出租车上下来，二人上前对王X进行殴打。王X的伤情经洛阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤。头皮下血肿。2、鼻骨骨折。3、颌面部皮肤擦挫伤。

2010年6月11日,被告洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书。决定对王XX行政拘留三日，对王晋祁行政拘留三日，对冯淑芬罚款500元，对徐某罚款200元。王XX等不服提出行政复议，洛阳市公安局于2010年8月31日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（行）决字［2010］X号公安行政处罚决定书的行政复议决定。

本院认为，原告王XX在其妻徐某与嫂子冯淑芬打架事件发生后，公安机关已经调查处理的情况下，其与妹妹王晋祁来到冯淑芬居住的家属院门口，对刚从外边回家的侄女王X进行殴打，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被告在处罚决定中将王XX写为违法嫌疑人确有不妥之处，以后应准确用词。原告请求撤销被告治安处罚决定的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告王XX的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：刘旗

审判员：王雪兰

人民陪审员：于乾坤

二0一一年一月十七日

书记员：辛玉娟