原告邵某，男，62岁。

被告边某某，男，46岁。

原告邵某与被告边某某租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月02日向北京市丰台区人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院以被告的户籍地为河南省范县X乡边某庄，属范县人民法院管辖为由，于2010年06月18日移送范县人民法院审理。本院于2010年07月28日受理后，依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。因被告下落不明，本院于2010年09月16日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2011年01月17日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告边某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2003年05月至2007年05月期间，使用原告的16T吊车在北京西客站等地施工，吊车使用费结算到2007年05月尚有x元未给付原告，被告于2007年05月18日为原告出具欠费证明一张。后原告多次找被告催要欠款，被告以没钱为由予以拒绝。原告起诉请求：1、判令被告给付原告吊车使用费x元及利息；2、由被告承担原告因催要欠款支付的交通费及住宿费302元。

被告未答辩。

庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：

1、身份证。证明原告的身份情况。

2、边某某出具的欠条。证明被告拖欠原告吊车使用费x元。

3、法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表。证明原告于2008年12月02日在北京市丰台区法院起诉被告边某某，后被移送到范县人民法院审理，本案未超过诉讼时效。

4、交通费及住宿费票据四张。证明原告因向被告催要欠款支出的交通费及住宿费302元。

被告未提交证据。

本院认为，原告所举以上四份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。

根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2003年05月至2007年05月期间，被告边某某使用原告邵某的16T吊车在北京西客站等地施工，后经结算，截止2007年05月尚有x元的吊车使用费未给付原告，被告边某某于2007年05月18日向原告出具欠条一张。后经催要，被告至今未还。原告因向被告追要欠款，支出交通费及住宿费302元。

本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告使用原告的吊车进行施工，经结算欠原告吊车使用费x元，双方已形成事实的租赁合同关系。原告诉请被告支付吊车租赁费x元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持；原告请求被告承担因催要欠款支付的交通费及住宿费302元，属原告为实现债权支出的有关费用，其请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告边某某支付原告邵某吊车租赁费x元；

二、被告边某某支付原告邵某交通费及住宿费302元；

三、驳回原告邵某要求被告边某某支付欠款利息的诉讼请求。

上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费892元由被告边某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长张秀丽

审判员郭奇

代理审判员张华民

二0一一年一月二十四日

书记员吉国民