上诉人（原审原告）万某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）骆某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人万某某因与被上诉人骆某某劳务合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2008）清民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明，2008年6月，万某某去邯郸武安中兴路一工地干木工活。万某某的代理人万某和于2008年10月12日去邯郸武安中兴嘉苑工地调查取证时，经发包方马杰的妻子查看了万某某在邯郸干活期间账目，骆某某从发包方马杰处两次支款4400元，其他工程款均由张晓松领走。骆某某对支取的4400元，不予否认，但称其中支取的800元是同万某某及一起干活的谢现国、骆某军、骆某民、张红民、张芳林伙分；支取的3600元与万某某、谢现国、骆某军、骆某民、张红民、张芳林及另外两人均分。万某某对800元伙分的事实认可，对3600元均分的事实不予认可。

原审法院认为，万某某在诉状中自认经骆某某介绍去武安干活。万某某给谁干的活，其劳动报酬应该由谁支付，万某某提交了由骆某某书写的记工清单，该记工清单不仅有骆某某的签字，而且还有万某某、谢现国、骆某军、骆某民、张红民、张芳林的签字，该证据不能证明骆某某欠万某某工资2665元。万某某提供的证人王金甫证明工资是骆某某和张晓松定的，另提供的录音证明骆某某同意付给万某某工资款，这两份证据骆某某均不予认可，且没有其他证据相印证。庭审中万某某陈述骆某某与张晓松是合伙，针对合伙又提供不出证明骆某某与张晓松合伙的证据。骆某某虽有两次支款的事实，但也不能认定其与张晓松合伙。综上，万某某提供的记工清单、证人证言、录音证据不能形成证据链条证明骆某某欠万某某工资款2665元。万某某属举证不能，应承担不利的后果。原审判决：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。

万某某不服原审判决，向本院提起上诉称：我是经骆某某介绍去武安干活，完工后我向骆某某要其下欠的2665元工钱，他答应回家后一次性付清，后来他又反悔。我向法院提交了骆某某书写的记工单，上有下欠款数，并有骆某某的签字并有我代理人去武安的调查笔录，证明清丰工人工资应向骆某某要。请求二审法院撤销原审判决，改判由骆某某支付我下欠工资2665元。

骆某某答辩称：我没介绍万某某去武安干活，在武安工地我也干活，中间2008年9月份小老板张晓松委派我临时记工一个月，其它月份都是老板记工。工钱是由张晓松发的，万某某提交的记工单上不仅有我的签字还有万某某、谢现国、骆某军、张红民、张芳林、骆某民的签字，该记工单只证明各人的工钱支付情况，不代表我欠工钱。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，该记工单内容一面为“同时干活工人张芳林、张红民、骆某民、万某某、骆某军、谢现国、路志军、艳红、骆某某的出工数、支款数、下欠款数及9月份各人出勤数并注明9月份是朝朋记工，6——8月份是小老板记工，支生活费是小老板发，如事实各人签字”；另一面为“干活地方及小老板张小晓松带领我们在X号楼干活，边干边支生活费，最后小老板跑了，把我们河南的工人骗了、我们的血汗钱。签名：记工骆某某、工人万某某、谢现国、骆某军、张红民、张芳林、骆某民”。

本院认为，万某某主张骆某某应付清在武安干活下欠的工资2665元，并提供记工单以证明骆某某欠钱事实存在。经审查，该记工单所载内容只显示各干活工人下剩工钱及受工头欺骗情况，并无任何内容证明骆某某欠干活工人工钱；万某某提交的其他证据也不足以证明骆某某欠其工钱的事实成立，故万某某上诉称由骆某某付清下欠工资的上诉理由，缺乏相应的证据证明，该上诉理由不能成立，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人万某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李凌燕

代理审判员王瑞峰

代理审判员田宇

二OO九年四月五日

书记员焦占军