上诉人（原审被告）：张某某（又名张X），男。

委托代理人：李天民，河南民心（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）：任某某，男。

委托代理人：高芳绸，河南函谷（略）事务所（略）。

上诉人张某某为与任某某返还财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某，委托代理人李天民，被上诉人任某某，委托代理人高芳绸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明：2008年12月27日经灵宝市X乡X组任某力介绍，张某某将其承包的灵宝市X乡X村西黄某滩地（简称村“西滩地”约400亩）承包给任某某，双方签订了承包合同，合同主要内容是：1、四至：北至黄某边，南至老滩边，东至麦地边，西至雷家营交界，东边留10米道路；2、现有麦地和南北荒地，时间从2008年12月27日至2009年10月黄某收完为止；3、道路和合同期间内出现纠纷，由张长法负责处理，黄某塌岸和上水不予负责；4、承包金为10万元。合同签订后，张某某将土地移交给任某某经营，其中小麦地约350亩，其余是白地。小麦收割后，任某某在承包的地里耕种了约350亩黄某。2009年10月，任某某将收获的黄某晾晒在西闰乡X村北310国道改道处路上，同年10月18日，黄某晒干，任某某装成456袋大袋，每袋105斤，计x斤，54袋小袋，每袋53斤，计2700斤，共计x斤。10月19日，因任某某、张某某对已付的承包费数额产生分歧，任某某雇佣车辆准备将黄某拉走时被张某某阻拦，经人调解，张某某用三轮车拉走60袋大袋黄某一车，后张某某因故又要拉黄某时，双方发生争执，张某某无奈离开现场。10月20日，张某某雇佣车辆将剩余黄某全部拉回自己家中。后经人调解无效，任某某于2009年12月诉至灵宝市人民法院，请求判令张某某返还黄某x余斤（价值约x元）。庭审中，张某某未经法庭许可无故中途退庭，致调解无法进行。

原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任某组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法、扣押、没收。张某某、任某某因故发生争执，应通过正当、合法的途径进行解决，张某某在未取得任某某完全同意的情况下，私自将任某某的黄某予以扣押，其行为侵犯了任某某的合法财产权，故任某某要求张某某返还财产，理由正当，应予支持。至子黄某价格，应按任某某协商变卖的价格1.9元／斤酌定为宜。张某某辩称，任某某自愿放弃黄某和为任某某垫付收割机费用6000元，任某某应偿还此费用的意见，无足够的证据证实，其抗辩意见不予采信；张某某提出的餐费和自己支付的转运黄某费用5010元，与任某某没有任某关系；张某某提出的承包费，属另一法律关系，不予考虑。经调解无效，于2010年11月5日判决：张某某返还任某某黄某x斤，若原物不能返还，折价赔偿任某某x元。限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某某负担。

宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、原审法院第二次开庭未通知委托代理人参加诉讼，程序违法；二、黄某系经双方协商，任某某自愿将黄某抵顶承包费，而不是非法扣押，原审判决认定事实错误；三、原审判决对黄某的数量和价格认定错误；四、原审判决对上诉人为任某某垫付的其他费用未予认定。请求撤销原审判决，改判驳回任某某的原审诉讼请求。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任某组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押、没收。张某某、任某某因承包费发生纠纷，本应通过正当、合法的途径进行解决，张某某在未取得任某某完全同意的情况下，私自将任某某的黄某予以扣押，其行为侵犯了任某某的合法财产权，任某某要求张某某返还财产，理由正当，应予支持。原审判决认定的黄某价格并无不当，关于黄某数量，应为x斤，原审计算错误，在庭审中任某某对原审少算的162斤自愿放弃，应予准许。张某某上诉称黄某系任某某自愿抵顶承包费的理由不能成立，所称承包费及其他费用问题应另行解决。原审判决正确，程序合法，应予维持，张某某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由张某某承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一一年三月十八日

书记员李会强