上诉人（原审原告）：西安印刷科技专修学院。

法定代表人：甄某某，系该学院董事长。

委托代理人：王某，该学院职工；

委托代理人：刘某某，该学院职工。

被上诉人（原审被告）：来某某，男。

上诉人西安印刷科技专修学院为与来某某债权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2010)灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安印刷科技专修学院的委托代理人王某、刘某某，被上诉人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年3月，来某某应聘到西安印刷科技专修学院公寓管理科工作，后经该学院同意来某某赴河南省三门峡市区招生，来某某为招生工作，先后于2009年4月26日、5月31日、6月1日从西安印刷科技专修学院借款950元、200元、8340元，分别给学院出具了借条。2009年8月28日招生结束，同年9月15日来某某返回学院。后西安印刷科技专修学院要求来某某归还借款，双方产生纠纷。2010年6月西安印刷科技专修学院诉至灵宝市人民法院，请求判令来某某偿还欠款9490元。

原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。来某某作为西安印刷科技专修学院的职工，为给学院招生从单位借款是客观事实，但来某某借款之后客观上也开展了招生工作，并为此支付了一定费用。西安印刷科技专修学院提交的证据不足以支持其主张。经调解无效，于2010年10月12日判决：驳回西安印刷科技专修学院的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由西安印刷科技专修学院负担。

宣判后，西安印刷科技专修学院不服，向本院提起上诉。上诉理由：来某某分三次从上诉人处借款9490元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，来某某应承担还款责任，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判来某某偿还借款9490元。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：来某某为招生，共分三次从西安印刷科技专修学院借款9490元，并均出具有借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；来某某借款之后虽然也开展了招生工作，并为此支付了一定费用，但该问题应另行解决，而来某某即没有主张自己的权利，亦未在本案中提起反诉，现西安印刷科技专修学院要求来某某偿还借款，应予支持，原审判决驳回其诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销灵宝市人民法院（2010)灵民一初字第X号民事判决；

二、来某某偿还西安印刷科技专修学院借款9490元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

一审案件受理费50元，减半收取25元，由西安印刷科技专修学院承担。

二审案件受理费50元，由西安印刷科技专修学院承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一一年三月十八日

书记员李会强