上诉人（原审原告）李某某，男。

上诉人（原审原告）申某某，女。

被上诉人（原审被告）宋某某（曾用名宋X），女。

上诉人李某某、申某某因与被上诉人宋某某排除妨碍纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

原审认为，原、被告双方均持有五十年代滑县人民政府颁发的《土地房产所有权证》，证上所载房屋按当时政策被私改成公房，后滑县房产管理局分别与原、被告达成协议，滑县房产管理局均将双方被私改公房的部分房产转让给原、被告，由于房屋翻建、改建、道路加宽等原因，原、被告双方房产的边界无法查清，应当先由行政部门确权。且本案系私改遗留问题，涉及面广，政策性强，加之年代久远，情况比较复杂，应由有关行政部门妥善处理，不属民法的调整范围。原审据此裁定驳回原告李某某、申某某的起诉。

上诉人李某某、申某某上诉称，原审裁定认定事实和裁定结果错误；本案程序违法，足以影响裁判结果。请求撤销原审裁定，改判支持其的诉请。被上诉人宋某某以原审裁定认定事实和裁定结果正确，程序合法，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定为由，进行了答辩。

本院经审理认为，原、被告双方均持有一九五0年十月由滑县人民政府颁发的《土地房产所有权证》，证上所载房屋于一九五八年按当时政策均被私改为公房，后滑县房产管理局虽分别与原、被告达成协议，滑县房产管理局均将双方被私改公房的部分房产转让给原、被告，但由于房屋翻建、改建、道呼扩宽等原因，致原、被告双方的房产界限不清，此纠纷不属人民法院的受案范围，应由有关行政部门确权处理。故二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审据此以二上诉人的起诉不符合法定的受理条件为由，裁定驳回其的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长陈超英

审判员李某训

代理审判员王书卿

二○一○年十二月十五日

书记员段新

安法网X号