上诉人（原审原告）何XX，男，24岁。

委托代理人王某甲，系何XX母亲。

委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）翟某某，女，19岁。

委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所（略）。

被上诉人（原审被告）王某乙，女，40岁。

上诉人何XX与被上诉人翟某某、王某乙婚约财产纠纷一案，何XX于2010年7月8日向济源市人民法院提起诉讼，请求翟某某与王某乙返还彩礼x元。济源市人民法院于2010年9月20日作出（2010）济民一初字第X号民事判决。何XX不服该判决，向本院提出上诉。本院于2011年1月6日受理该案后，依法组成合议庭于2011年1月13日公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年何XX与翟某某相识并交往，2008年10月23日（阴历）订婚，但未领取结婚证，何XX称此前共给付翟某某与王某乙彩礼款计x元，翟某某与王某乙均不认可，后双方发生矛盾，终止恋爱关系。

原审法院认为：本案中，何XX称给付翟某某、王某乙彩礼款x元，应当提供有效证据证明，现何XX未能举证证明其主张，法院对其诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何XX的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，由何XX负担。

何XX上诉称：本案在原审开庭前，因本案主要证人因客观原因不能亲自到庭出庭作证，其书面提出延期审理申请，而一审法院置申请于不顾，坚持开庭，以致其举证不能。现证人已可以出庭作证，足以证明翟某某、王某乙收取彩礼的事实。要求二审改判翟某某、王某乙返还其彩礼x元。

翟某某与王某乙辩称：其并没有收到何XX的彩礼，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。

二审中，何XX向本院提供的证据有：

1、证人霍某某证言，证人称其家有个商店，去安村需要经过他家的商店，因翟某某住在何XX家，翟某某的父母不同意，经常去何XX家找女儿，多次路过他家商店，有时问看见他们女儿没有，也听他们说过何XX与翟某某订婚了，男方家拿了万把元的彩礼。听何XX家说是给了x元彩礼。后来不见翟某某再去安村。

2、证人李某某证言，证人称其娘家与何XX家同村，其原在邵原小学教学，何XX家知道后找到其，说是何XX找了个对象是邵原的，要订婚了，想让其做个媒人。订婚当天，其与何XX、何XX的母亲一起去翟某某家，何XX的母亲把x元给了翟某某的母亲。还有个同事翟某义后来也去了翟某某家，但不确定给钱时在场不在。

翟某某与王某乙对以上证据1、2均认为不真实，表示不认识两位证人；王某乙对证据1证人所述，认可曾到安村何XX家找女儿，但从没找到，可能路过商店，但不认识证人霍某全；对证据2证人所述，王某乙称翟某某从未订过婚，也未收过彩礼，翟某义曾给其说过女儿订婚的事，具体说的是谁其不清楚。

对本院经审查，认为：王某乙对于翟某某与何XX的订婚虽不认可，但也认可曾去何XX家找过翟某某，也听翟某义说过女儿订婚的事情，这与何XX提供的证据1、2可以相互印证，故本院予以认定。

本院经审理查明：2008年何XX与翟某某相识并交往，2008年10月23日（阴历）订婚，但未领取结婚证，何XX于订婚当日给付翟某某与王某乙彩礼款x元，后双方发生矛盾，终止恋爱关系。

本院认为：按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，何XX与翟某某订婚时，李某盼作为媒人经手给付翟某某母亲王某乙x元彩礼，因二人后未能登记结婚，现何XX请求翟某某与其母亲王某乙返还彩礼，理由正当，应予支持。何XX审理中表示法院可以酌情判决返还彩礼，结合本案实际情况，本院酌定翟某某与王某乙返还何XX彩礼7000元。何XX另请求返还的4700元，因未能提供证据证明，本院不予支持。因何XX未在一审中及时向法庭申请证人出庭作证，导致二审认定的事实与一审不同，故二审案件受理费应由何XX负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、撤销济源市人民法院（2010）济民一初字第X号民事判决；

二、翟某某与王某乙于本判决生效后十日内返还何XX彩礼款7000元。

一审案件受理费218元，减半收取109元，由何XX负担50元，翟某某与王某乙负担59元；二审案件受理费218元，由何XX负担。

本判决为终审判决。

审判长黄某智

审判员闫志强

代理审判员商敏

二○一一年三月日

书记员张晓晓