公诉机关开封市禹王台区人民检察院。

被告人张某，男，X年X月X日出生。2008年8月7日因受贿罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月27日刑满释放。2011年1月19因涉嫌犯受贿罪被开封市禹王台区人民检察院取保候审。同年2月14日被本院取保候审。

被告人李某某，男，X年X月X日出生。2011年2月14因涉嫌犯行贿罪被本院取保候审。

开封市禹王台区人民检察院以豫汴禹检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯受贿罪、李某某犯行贿罪，于2011年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准，延长审限一个月。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

开封市禹王台区人民检察院指控：2006年春节前的一天，时任开封市龙亭区建设局局长的被告人张某，主管全区的民房改造工作，其利用职务之便，为个体工程队承揽工程、施工检查中提供方便与帮助，收受被告人个体建筑施工队负责人李某某现金x元。2007年上半年，被告人张某在被开封市纪律检查委员会“双规”期间，主动交待了以上事实。上述事实，有被告人张某、李某某供述、张某身份证明、张某受刑事处理情况、开封市纪律检查委员会证明等证据证实。认为被告人张某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某在受贿事实未被司法机关发觉时主动交待其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物的事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。

被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：2006年春节前的一天，时任开封市龙亭区建设局局长的被告人张某，主管全区的民房改造工作。其利用职务之便，为个体工程队承揽工程、施工检查中提供方便与帮助，收受无施工资质的被告人李某某现金x元。2007年上半年，司法机关在查处其他案件时，被告人张某将x元退还给被告人李某某。2008年2月被告人张某在被开封市纪律检查委员会“双规”期间，主动交待了上述事实。

以上事实，有下列证据予以证实：

1、开封市X组织部证明证实：被告人张某2005年4月至2007年10月任龙亭区建设局局长。

2、被告人张某供述证实：2006年春节前的一天晚上，施工队李某某到我家送来现金x元。在2007年上半年，我打电话让李某某到我办公室，将x元退还给了他，因当时公安局正调查龙亭区另一施工队的案件。2008年2月份，我在被市纪委“双规”时，主动说了这件事。

3、被告人李某某供述及当庭陈述证实：我是个体施工队负责人，但无施工资质。为了在龙亭区搞建筑施工方便，2006年春节前的一天晚上，我到龙亭区建设局局长张某家送了x元现金。2007年上半年，张某让我到他办公室，将x元退还给了我。

4、开封市纪律检查委员会证明证实：张某在“双规”期间，主动交待了组织上未掌握的受贿事实。

5、开封市禹王台区人民法院（2008）禹刑初字第X号刑事判决书及释放证明证实：2008年8月7日张某因犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，于2010年6月27日刑满释放。

以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。

本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某在受贿事实未被司法机关发觉时主动交代其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款第（三）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘建军

审判员李某姝

人民陪审员李某堂

二○一一年三月二十八日

代书记员杨晨