上诉人（原审被告）孙某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李文忠，河南振商律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）崔某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某某，男，36岁。

上诉人孙某某因与被上诉人崔某某义务帮工人受害赔偿纠纷一案，崔某某于2009年6月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令孙某某赔偿各项损失x.21元。睢县人民法院于同年10月10日作出（2009）睢民初字第X号民事判决。孙某某不服原判，在法定期限内提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年元月11日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人李文忠，被上诉人崔某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年6月10日上午11时许，孙某某驾驶收割机给崔某某的邻居收割小麦，当时，崔某某在自家的麦田里收拾麦子，孙某某收割麦子的过程中收割机发生故障，无法继续收割小麦。崔某某见状便上前给孙某某帮忙掏收割机内的麦秸，崔某某在帮助清理收割机内的麦秸时，收割机的镰刀突然转动，将崔某某的左手中指末端割断。崔某某立即被送到睢县X乡卫生院治疗，因该院不能医治，当天又转至商丘市中心医院治疗。崔某某住院治疗11天，花去医疗费5532.94元、鉴定费700元、打印费100元、交通费150元。经鉴定崔某某的伤已构成十级伤残。孙某某已经支付5000元医疗费，并承担了崔某某住院期间的伙食费。原审法院另查明，2008年农村居民人均纯收入为4454元，农村居民人均消费性支出为3044元。

原审法院认为：崔某某为孙某某帮忙取出收割机中的麦秸的行为，属于义务帮工行为。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案孙某某未举出其拒绝孙某某为其帮工的证据，因此其应当承担赔偿责任。因孙某某在崔某某住院期间已经负担了伙食费，崔某某不应再主张住院伙食补助费。崔某某未能举证证明其在郑州市连续居住一年以上，不能认定其经常居住地为郑州市，其要求按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿的请求不予支持。因其伤残程度较低，酌定其精神抚慰金为2000元。崔某某应得的赔偿数额分别为：医疗费5532.94元、误工费20元×27天=540元、护理费20元×11天=220元、鉴定费700元、打印费100元、交通费150元、残疾赔偿金4454元×10%×20年=8908元、其父亲崔某荣的赡养费：（3044×10%×8年）÷3=811.73元、其母亲付元真的赡养费：（3044×10%×11年）÷3=1116.13元、儿子崔某华的抚养费：（3044×10%×5年）÷2=761元、女儿崔某丽的抚养费：（3044×10%×4年）÷2=608.8元、精神抚慰金2000元，共计x.6元。减去孙某某已经支付的5000元，孙某某还应当赔偿崔某某x.6元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：1、孙某某于判决生效后3日内赔偿崔某某各项损失x.6元；2、驳回崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某某负担。

上诉人孙某某不服原审判决提起上诉称：1、孙某某并不让崔某某帮忙掏麦秸，原审没有查清楚是孙某某同意或请求其帮工，还是孙某某拒绝帮工；2、崔某某没有医院转院证明擅自转院，且其手指末节不是离断伤，评定为十级伤残没有依据，其父亲在一审判决下达前已经去世，判决支持其赡养费没有依据，崔某某的伤并未影响其正常劳动，判决支付其精神抚慰金和残疾赔偿金及赡养费等，让人难以接受。请求发还重审或改判驳回崔某某的诉讼请求。

被上诉人崔某某答辩称：1、崔某某义务帮工是事实，孙某某没有证据证明其拒绝帮工，应赔偿崔某某各项损失；2、崔某某的伤残经法定机构鉴定构成十级伤残，孙某某对此提出异议，没有任何依据，孙某某的各项损失都是根据法律规定计算的，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判令孙某某赔偿崔某某各项损失x.60元有无事实及法律依据。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相同外，另查明，崔某某的父亲于一审判决后去世。

本院认为：本案系因义务帮工受害引起的纠纷，崔某某在孙某某的收割机遇到机械故障的时候，主动帮助其掏麦秸的行为，已构成义务帮工，孙某某对此事实没有异议，其以拒绝崔某某帮工为由主张免责，因其在一审时仅提供了曹县委、孙某建等二人的出庭证言，二人均未能证明孙某某明确拒绝帮工的事实，故孙某某主张其拒绝帮工没有依据，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，依法应予驳回。关于原审认定的赔偿数额问题，因根据崔某某的伤情，其在商丘市中心医院就医并不属于不合理的诊疗方式，有医生的诊断证明、住院收费证明、病历等证据相佐证，故原审据此支持其医疗费用并无不当。对崔某某原审提供的伤残等级鉴定书，孙某某明确表示没有异议，故原审依据该鉴定结论确定的十级伤残计算残疾赔偿金并无不当。原审认定的精神抚慰金、交通费等，均和崔某某的伤残情况、就医、转诊治疗期间所必须的花费等基本适当，上诉人孙某某称精神抚慰金和交通费过高的理由不能成立，依法应予驳回。因本院二审期间查明，崔某某的父亲在一审判决送达后即去世，该新的事实发生导致崔某某主张其父亲的赡养费已失去起诉的依据，故孙某某上诉称该部分费用811.73元应予扣减的理由成立，依法应予支持。综上，原审认定基本事实清楚，除对崔某荣的赡养费予以扣减外，崔某某的其余各项损失合计x元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持睢县人民法院（2009）睢民初字第X号民事判决第二项，即“驳回崔某某的其他诉讼请求”；

二、变更睢县人民法院（2009）睢民初字第X号民事判决第一项为：孙某某于判决生效后十日内赔偿崔某某各项损失x元。

一审诉讼费用按照原审判决执行，二审诉讼费用300元，由上诉人孙某某负担。

本判决为终审判决。

审判长范杰

审判员戴蕙

代理审判员杨帆

二○一○年三月三日

书记员张敏