原告刘某乙，女，X年X月X日生。

委托代理人刘某丙，男，X年X月X日生，系原告之父。

被告黄某丁，男，X年X月X日生。

委托代理人黄某戊，男，47岁，系被告之父。

原告刘某乙诉被告黄某丁离婚纠纷一案，原告刘某乙于2010年10月29日向本院起诉，同日本院立案受理，并依法组成合议庭于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某乙及其委托代理人刘某丙，被告黄某丁委托代理人黄某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某乙诉称：原被告经媒人介绍相识，2010年元月18日在封丘县民政局办理了结婚登记。婚后共同生活期间感情不和，经常生气，被告还迷惑网络，对我进行殴打，漠不关心，我们无法继续共同生活下去，要求与被告离婚，返还我婚前带去的财产：8条被子、8条单子、一个桌子、6把椅子、一张床，电风扇，凉席一张、一条夏凉被、电子表、4个被罩，衣物若干。

被告黄某丁辩称：一，2009年正月我与原告经媒人介绍相识，同年腊月初六举行结婚典礼，2010年1月18日在封丘县民政局办理了结婚登记，婚后感情一直很好，没生过气，我上网玩只是偶尔，并未影响工作，我对原告很好，不同意离婚；二，如果判决离婚，原告应返还我彩礼款x元，洪都电动车一辆，金项链一条、金佛一个。其中彩礼款x元，包括2009年春节后与原告第一次见面见面礼6000元，第一次瞧1000元，第二次瞧2000元，送好x元，分三次给原告的3000元，结婚当天给原告的4300元，另金项链花3000元，金佛2000元。因为与原告结婚，我们家花去7万多元，现负债累累，家庭生活困难；三，原告诉称的婚前财产电风扇系婚后购买，床系我父亲出资购买，均不属于原告婚前财产，最后请求判决不准与原告离婚。

根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂；二、双方各有何个人财产，如何处理；三、原被告婚后有无共同债务，如何分担。

围绕争执焦点一，原被告均未提交证据。

围绕焦点二，原告提供了4份证据：1、高××收据；2，封丘县御槐家具行候××收据；3、王×收据一份；4、台湾东帝兴棉布专卖店售货清单一份。被告黄某丁未提交证据。

围绕焦点三，原被告均未提交证据。

经庭审，被告认为原告证据1上的六条被子在其家中，证据2内容从未见过，证据3上的鞋柜系被告之父出资，木桌，六把椅系原告付的钱，这三样是原被告共同去买的，证据4上凉席与其它4样不是一起购买，是麦后买的。经质证，本院认为原告证据1内容被告认可，可以作为定案依据，对原告其余3份证据，因不符合相关法律规定，本院均不予采信。

根据有效证据，当事人陈述及庭审，可以认定以下案件事实：2009年正月十六原被告经鲁岗乡X村黄×介绍相识。2009年阴历十月订亲。同年腊月初六举行结婚典礼。2010年元月18日在封丘县民政局办理结婚登记。2010年正月原被告间发生打架，后一直不睦。2010年阴历七月底八月初，原告刘某乙从新乡离开被告回娘家后，未再回去与被告共同生活。原被告婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产。原告有个人财产折叠式竹凉席一个，被子六条在被告黄某丁家中。

本院认为：原被告认识时间相对较短，婚后不久即发生打架，此后感情一直不很和睦，原告刘某乙对被告迷恋网络，对家庭漠不关心意见较大，被告对其婚姻态度消极。经法庭多次调解，原告离婚态度坚决，被告又不主动，和好无望。经被告父亲转达，被告也同意离婚，故对原告刘某乙要求与被告离婚的请求本院予以支持。对被告黄某丁提出的要求原告返还彩礼x元的请求，因其未提供证据，被告亦不认可，且不符合相关法律规定的返还条件，本院不予支持。对原告刘某乙主张的压箱钱、一张桌子、六把椅子等个人财产及被告主张的金佛一个，金项链一条，洪都电动车，被子一条等个人财产，因对方不认可，原被告又均未提供证据，本院均不予认定。另对原告刘某乙主张的婚后借其父亲刘某丙的共同债务7000元，被告不认可，原告无证据，本院同样亦不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

原告刘某乙与被告黄某丁离婚；

原告刘某乙个人财产被子六条、折叠式竹凉席一个归原告刘某乙所有；

驳回原被告其它诉讼请求。

受理费300元，由原告刘某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员范伟霖

审判员王梦钦

二O一一年二月二十八日

代书记员张红俊