原告丁某甲，男，回族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人丁某乙，男，河南嵩峰律师事务所法律工作者。

被告景某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人李某某，男，住（略）。

原告丁某甲诉被告景某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2006年3月11日至2006年5月1日，被告购买原告水泥35吨，每吨280元，共计货款9800元，有被告出具的收到条为依据，后原告多次讨要，被告总以无钱为由推托不还，无奈，原告只有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款9800元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称，原告所诉主体不对，事实不符，被告从未购买原告水泥，虽然原告持有本人所写的收到条，但那是本人在登封市X镇向阳煤矿工作期间的职务行为，2006年2月，大冶镇向阳煤矿有一工程需用水泥，本人当时受大冶镇向阳煤矿领导指派前去该工地当收料员，原告与大冶镇向阳煤矿工农关系科科长张龙联系后，将水泥送往工地，本人只管收料，不管付款，对水泥价格、付款办法、运送方式等合同内容本人一概不知，在本人任收料员那段时间，共收到原告运到水泥75吨，而不是35吨，其余40吨水泥款已由张龙付给原告，本人仅是收到货物的见证人，而不是受益人，另外，从2006年5月1日至2008年12月23日这两年多时间内，原告从未向本人讨要过货款，原告诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。

原告出示的证据有，被告出具的收到条四份，证明被告收到原告35吨水泥的事实。

被告质证意见为，对收到水泥35吨无异议，但不能证明被告欠原告9800元的事实，反而证明原告水泥是用于大冶镇向阳煤矿有关工程。

被告出示的证据有，一、证人刘XX、龙XX出庭作证证言，证明被告当时在大冶镇向阳煤矿工地上当收料员；二、录音二份，（一）、被告与张龙之间的录音，证明大冶镇向阳煤矿的景某标安排张龙购买水泥，张龙指派被告去收水泥，被告的收水泥行为是职务行为，（二）、被告与原告之间的录音，证明原告明知被告的行为是职务行为，原告是在无奈之下才起诉，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告对被告出示的证据提出如下质证意见，对证据一无异议，对证据二有异议，在被告与张龙的录音中，被告认可了接收35吨水泥的事实，在被告与原告的录音中，只证明原告起诉被告后，被告主动找原告协商此事，其他不能证明什么。

对原告出示的证据，由于每张证明条上均写明“北山砌地堰用”，故不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告出示证据证明的事实，本院不予采信。对被告申请出庭作证的证人刘XX、龙XX所做证言证明被告当时在大冶镇向阳煤矿工地当收料员，因原告无异议，本院予以采信，对被告出示的证据二，证明被告收到35吨水泥的行为是职务行为，因有证人刘XX、龙XX的证言相互印证，本院予以采信。

经审理查明：2006年2月，大冶镇向阳煤矿需用水泥砌地堰，与原告形成买卖水泥合同关系，被告受大冶镇向阳煤矿委派任收料员，自2006年3月11日至2006年5月1日，被告向原告出具证明条证明收到原告水泥35吨，并注明“北山砌地堰用”,后因原告未收到35吨水泥货款，遂向法院起诉被告要求支付9800元水泥款。

本院认为，原告向被告主张支付水泥货款9800元，原告应举出原、被告双方属于买卖合同关系的证据，原告所举证据为四张证明条，仅证明了被告作为大冶镇向阳煤矿收料员的身份代收了原告35吨水泥，合同的买方实际上是大冶镇向阳煤矿，而并非被告景某某，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其当时受大冶镇向阳煤矿委派收料，不是原告所诉35吨水泥的买方及受益人的辩解意见，因有证人刘XX、龙XX出庭作证的证言证明，本院予以采信。因此，原告所诉证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，判决如下：

驳回原告丁某甲的诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张勇

二零零九年五月十日

书记员张林华