申请人（原仲裁被申请人）闫某某，男。

委托代理人吕某某，男，汉族。

被申请人（原仲裁申请人）常某某，男。

委托代理人刘中光，河南昌浩（略）事务所（略）。

申请人闫某某申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称仲裁委）郑仲裁字第X号仲裁裁决一案，本院于2011年1月24日受理后依法组成合议庭，于2011年2月15日开庭进行了审理。申请人闫某某及其委托代理人吕某某，被申请人常某某及其委托代理人刘中光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

申请人闫某某申请称，其与常某某之间装修合同纠纷，常某某于2010年4月20日向郑州仲裁委员会申请仲裁，因常某某装修严重偷工减料、工程质量低下，闫某某于2010年5月1日提出反请求，并向仲裁委提交书面鉴定申请，要求对常某某施工质量进行鉴定。但仲裁委置鉴定申请于不顾，径行作出对申请人不利的裁决，不仅仲裁程序违法，且实体处理明显不当。特依法请求撤销仲裁裁决。

被申请人常某某答辩称：一、仲裁委的仲裁程序并不违法。1、闫某某未在首次开庭终结前以书面形式申请鉴定；2、虽然闫某某提出过申请鉴定的请求，但由于其在仲裁开庭过程时表示不再坚持鉴定请求，故仲裁庭不予鉴定是正确的，这也是尊重了申请人的意见。3、该装修工程经闫某某验收为合格，且已于2009年12月18日投入使用。在申请人使用8个月且对装修工程部分改装、破坏后才说被申请人的装修质量不合格，此时再做鉴定来确认被申请人的责任，显然对被申请人是不公平的。因此仲裁庭对申请人的鉴定申请不再准许是正确的。二、仲裁委对案件的实体处理并无不当。综上，申请人的诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。

本院经审理认为：关于闫某某在仲裁过程中申请鉴定问题，因仲裁庭查明不具备鉴定条件，鉴定工作无法进行，且闫某某不再坚持鉴定请求，仲裁庭对闫某某的鉴定申请不再准许。据此，申请人闫某某以仲裁庭未给其鉴定，违反仲裁程序，请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：

驳回申请人闫某某撤销郑州仲裁委员会（2010）郑仲裁字第X号裁决的申请。

案件受理费400元，由申请人闫某某负担。

审判长王学正

审判员童铸

代理审判员刘俊斌

二Ｏ一一年三月十六日

书记员 爬s申