申请复议人（原申请执行人）温县X村信用合作联社。

法定代表人李某某，理事长。

异议人（被执行人）张进宝，男．

被执行人辛某某，男.

被执行人张某某，男.

申请复议人温县X村信用合作联社不服温县人民法院（2011）温执异字第X号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

温县人民法院认为，异议人（被执行人）张进宝于2008年10月18日与温县X村信用合作联社祥云镇社签订了保证担保借款合同，金额为一万元，但该借款系信贷员根据借款人以前的贷款重新办理的转贷，系从2007年10月份办理的贷款转承下来。（2009）温证执字第X号执行证书，公证员并未见到贷款的履行过程，温县X村信用合作联社的债权不宜通过执行公证债权文书的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定裁定：一，撤销温县人民法院（2010）温金执字第X号民事裁定。二，河南省温县公证处作出的（2009）温证执字第X号执行证书不予执行。

申请复议人温县X村信用合作联社称，2008年10月28日的借款合同是双方在平等协商的基础上订立的，我社已将一万元按约定支付给张进宝，履行了自己的义务。以上事实有借款申请，借款合同，借据，现金付出凭证及担保书佐证。张进宝提交的王毕祥、李某的证言与事实不符，不能作为证据使用。张进宝借出的款让王毕祥使用，与我社主张自己的权利没有关系。张进宝的辩解自相矛盾，无法自圆其说。温县人民法院仅听张进宝的一面之词，想当然的认为我社未履行自己的义务，进而作出的裁定是错误的。请求撤销温县人民法院（2011）温执异字第X号执行裁定书，并依法执行温县公证处作出的（2009）温证执字第X号执行文书。

本院查明的本案的事实和证据与温县人民法院相同。

本院认为，被执行人张进宝于2008年10月28日与温县X村信用合作联社祥云镇社签订了保证借款合同，金额为1万元，但该借款系信贷员根据借款人以前的贷款重新办理的转贷，系从2007年10月份办理的贷款转承下来的。信贷员李某的证言和异议人张进宝提供的证据相互印证，证明此笔贷款由2007年10月份的贷款转贷而来，（2009）温证执字第X号执行证书，公证员未见到贷款的实际履行过程。由于张进宝对（2009）温证执字第X号执行证书提出执行异议，温县X村信用合作联社的债权不宜通过执行公证债权文书的方式解决。（2011）温执异字第X号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，裁定正确。复议人的复议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：

驳回复议人温县X村信用合作联社的复议申请。

本裁定书送达后立即生效。

审判长张瑞星

审判员张德水

审判员李某利

二0一一年三月七日

书记员张玲