申请再审人（一审原告、二审上诉人）：逯某某，男，X年X月X日出生。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，X年X月X日出生。

逯某某、张某某因与王某某相邻纠纷一案，不服本院（2009）焦民终字第X号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。申请再审人逯某某、张某某到庭参加诉讼，被申请人王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。

2008年7月4日，逯某某、张某某向焦作市山阳区人民法院起诉称，原、被告同居住在一个院内，共同使用一通道数年。原告住院落的北屋上房和西房，被告住院落的东屋和临街南屋。2007年11月份，被告翻建房屋，把原、被告共同使用的通道占用，将历史形成的通道上盖上预制板，建成房屋，使原告大件物品无法正常出入。经村委会调解无果，被告又在院中拉起一道墙，影响了原告的通行和排水。请求判令：1、被告排除妨碍，拆除原、被告共同使用院子中的墙，使原告能够正常通行及排水；2、被告拆除共用通道上的建筑物；3、被告承担本案诉讼费。

一审法院认为，本案属于因土地使用权引发的纠纷，应当先由土地行政部门处理。

焦作市山阳区人民法院于2009年4月20日作出（2008）山民初字第X号民事裁定：驳回原告逯某某、张某某的起诉。

逯某某、张某某不服一审裁定，向本院上诉称，双方当事人共同居住使用同一个院落，被上诉人王某某建房时，在共用通道上建起了两层楼房，致使上诉人不能正常通行、大件物品无法正常通过。村委会调解期间，被上诉人王某某又在双方共同居住使用的院里筑起了一道墙，严重影响了上诉人的出入通行和排水，请求：1、依法撤销山阳区人民法院（2008）山民初字第X号民事裁定，指令山阳区人民法院对本案进行审理。2、被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人王某某答辩称，我的房建在自己的宅基地使用范围内，我也是在自己的宅基地使用范围内垒墙，没有影响任何人，上诉人上诉没有依据，应予驳回。

逯某某、张某某在二审举证恩村X村委会及焦作市山阳区国土资源局山阳分局共同出具的证明一份。证明内容为：逯某某的房产系继承其伯父逯某庄的，“院及路为两家共同使用”。以此证明王某某的行为侵占了自己的使用权。王某某认为，该证据与事实不符，自己建房、垒墙均在自己的宅基地适用范围内，没有侵犯任何人。

本院二审认为，逯某某、张某某所举证据内容表述不明，没有具体的宅基使用尺寸，不能证明其想要证明的事实，本院不予采信。由于双方当事人均不能提供合法的土地使用证明，应当先由土地行政部门处理，原审裁定，并无不当。

本院于2009年7月28日作出（2009）焦民终字第X号民事裁定：一、驳回上诉，维持原裁定。二、法律文书专递邮费30元，由上诉人逯某某、张某某负担。

逯某某、张某某申请再审称，逯某某、张某某的诉求是让王某某拆除院中间的砖墙和其他建筑物，排除妨害，使申请人能正常通行和排水。本案应是相邻关系纠纷，原审法院不应以土地使用权纠纷为由驳回起诉。

被申请人王某某未到庭，也未提交书面答辩状。

在本院再审过程中，申请再审人逯某某、张某某提交了逯某庄（逯某某伯父）集体土地建设用地使用证，证明其使用权范围，院和通道属双方共同使用。

本院再审经审查认为，申请再审人逯某某、张某某提供的集体土地建设用地使用证和恩村X村委会及焦作市山阳区国土资源局山阳分局共同出具的证明，可确认双方当事人同居一个院内，申请再审人拥有北屋上房和西房，被申请人王某某拥有院落的东屋和临街南屋，双方土地使用权界限清楚。申请再审人以被申请人在共用部分（院及路）建房、砌墙，影响了通行和排水为由提起诉讼，符合民事诉讼法相关规定。一、二审以本案属于土地使用权引发的纠纷为由驳回起诉，不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：

一、撤销本院（2009）焦民终字第X号民事裁定和焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第X号民事裁定；

二、指令焦作市山阳区人民法院对本案进行审理。

二审法律文书专递邮费30元，由被申请人王某某负担。

本裁定为终审裁定。

审判长付明亮

审判员徐世魁

代理审判员毕蕾

二0一一年三月三十一日

书记员李添