上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人张晓伟，河南天新（略）事务所（略）。

委托代理人刘建，河南天新（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）郑州长宏机械制造有限公司，住所地郑州高新技术开发区X街X号。

法定代表人孙某某，该公司经理。

委托代理人冯振国，河南辰中（略）事务所（略）。

上诉人李某某与被上诉人郑州长宏机械制造有限公司（以下简称长宏机械公司）因买卖合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托代理人刘建、张晓伟，被上诉人长宏机械公司的委托代理人冯振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年6月，李某某向长宏机械公司购买反击式破碎机（型号x）一台，并向长宏机械公司交纳定金5万元，长宏机械公司于2010年6月21日向李某某出具定金收据一张。该设备长宏机械公司已经生产号，双方均认可设备没有验收，也没有交付。庭审中李某某称其使用设备的季节已经过去，李某某不需要该设备了，不同意继续履行合同；长宏机械公司称合同还在有效期内，愿意继续履行合同。

原审法院认为：双方之间买卖反击式破碎机的法律关系可以确定，李某某交纳定金，长宏机械公司收取定金，都有相应的依据。李某某请求长宏机械公司返还定金5万元，但未向本院提供相应的证据证明其主张，故对李某某的诉讼请求，原审法院不予支持。长宏机械公司辩称李某某主体资格有误，但未向法院提交有效证据，故对长宏机械公司的该项主张原审法院不予采信。长宏机械公司辩称李某某已经依合同对设备进行了验收，李某某以诉讼的形式表示不履行合同，长宏机械公司有权要求李某某承担违约责任，但在庭审中双方都承认设备并未验收，也未交付，长宏机械公司也未提供证据证明其履行了合同义务，故对长宏机械公司的该项辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由李某某负担。

宣判后，李某某不服原审法院判决，向本院上诉称：1、双方签订的主合同不成立，且双方均无依据适用定金罚则，故长宏机械公司应当返还李某某定金5万元；2、长宏机械公司收取了李某某定金5万元，但没有提供相应的服务，依据诚实信用、等价有偿的民法原则，长宏机械公司应当返还5万元；3、请求二审法院撤销原审判决，依法改判。

长宏机械公司答辩称：1、双方达成购买机器的协议，李某某依约交付定金5万元，定金是合同约定的内容，主合同虽然形式不合法，但不影响定金条款的效力；2、长宏机械公司已经生产好设备，但李某某拒绝提货，其应当承担违约责任。李某某无权要求返还定金。3、请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：李某某与长宏机械公司之间建立了买卖关系，由长宏机械公司向李某某销售反击式破碎机，李某某交纳了5万元定金，长宏机械公司亦收取了该定金，双方买卖关系应予确认。李某某要求长宏机械公司返还其定金5万元，但未提供相应证据证明其主张，故对李某某的诉讼请求，本院不予支持。因双方均承认设备并未验收，也未交付，长宏机械公司要求李某某验收提货并拒绝返还定金的理由适当，本院予以支持。李某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张红

审判员张建军

审判员杨成国

二○一一年四月一日

代理书记员刘赓