上诉人（原审原告）何某某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人崔明霞，沁阳市148法律服务所（略）。
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，X年X月X日出生。
上诉人何某某因与上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，何某某于2010年9月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，要求王某某支付医疗费8354.42元、住院伙食补助费540元、误工费240元、护理费240元，共计9374.42元。沁阳市人民法院于2010年11月3日作出（2010）沁民初字第X号民事判决。何某某、王某某均不服原判，于2010年11月24日提起上诉，本院于12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2011年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人何某某及其委托代理人崔明霞、上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月25日8时许，在双方的家门口附近，何某某因与他人发生纠纷后在路边哭，王某某到其跟前，与其发生口角，进而厮打，期间何某某将王某某脸部抓伤，王某某将何某某的左手第4指咬伤。后何某某被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为左手第4指末节咬伤、末节部分组织缺损、多发皮肤软组织损伤，治疗18天，支出医疗费5684.12元，住院期间由其丈夫王某秋护理。夫妻俩均系农村户口。另，2009年河南省农村居民年人均纯收入为4806.95元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。何某某在路边哭时，王某某来到其跟前与之发生口角，并发生厮打，造成王某某脸部被何某某抓伤，何某某手指被王某某咬伤的后果，系王某某首先引起纠纷的发生，应负事故的主要责任，即60%的责任，何某某负次要责任。何某某的损失数额及范围：医疗费5684.12元、误工费237.06元（4806.95元/全年÷365天×18天=237.06元）、护理费237.06元（4806.95元/全年÷365天×18天=237.06元）、住院伙食补助费360元（按焦作地区一般工作人员出差补助每人每天20元计算18天，20元/天×18天=360元），以上共计6518.24元，王某某承担60%，即6518.24元×60%=3910.94元。王某某辩解其不应承担任何某失，没有事实和法律依据，对其辩解该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定。
原审法院判决：一、王某某赔偿何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3910.94元，于判决生效后十日内履行。二、驳回何某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半计取为25元，由何某某负担10元，王某某负担15元。
何某某上诉称，1、原判事实不清，判决不公。我被老公公及王某某的丈夫等人殴打后，逃出门外，王某某来助架并与我厮打，我虽抓伤了她的脸，那也是正当防卫。王某某揪住我的辫子时，我不得不低着头抬起左手去推她的手，却被她狠狠咬住我的无名指不丢直至咬掉一块肉，我本能的用右手使劲抠她的嘴，指甲划伤了她的脸。我虽已出院，但门诊产生的医疗费用与对方造成的伤害有关，故应当赔偿。原判王某某承担60%的责任不公。2、原审违背了先行政后民事的基本原则，程序违法。原审中我提出该沁公（覃怀）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书是原来的，新的处罚决定书还未作出来，原审应当核实情况，作出是否中止审理本案的裁定，但其没有。现公安机关已作出新的处罚决定书，撤销了原来的第X号行政处罚决定书，那么原审所依据的事实错误。请求依法撤销原判，发回重审。
王某某辩称，何某某称其被老公公和我丈夫殴打后，逃出门外，纯属颠倒黑白。何某某不但三番五次殴打老公公，还动不动就让其娘家人（姐姐、姐夫）帮她打老公公，此丑闻小王某村民、覃怀派出所的干警都知。事发当天老公公找何某某两口要被其打伤的医疗费，还未进门就被何某某用擀杖打出来，并打电话叫其娘家人来，对老公公拳打脚踢后，扬长而去，后何某某到大街上大哭大闹撒泼。我送孩子上学回来见状，好心去问她，反被她拽住我的头发，抓我的脸，抠我的嘴，还用粗木棍捣我的胸口，她还称这些行为是“正当防卫”，真是令人可笑。何某某称公安机关已作出撤销第X号行政处罚决定书的决定，原判依据的事实错误，但其未拿出撤销决定来。综上，何某某的上诉理由纯属胡编乱造，不应采信。
王某某上诉称，原审认定事实有误，我与何某某系妯娌关系，同住一个院，虽在思想上有些隔阂，倒也相安无事。自从2009年6月以来，何某某的丈夫便欺侮打骂其爹娘并殃及于我，屡次切断我们的水源、电源，掀翻我们的屋脊等行为。9月25日早上，因老公公找何某某两口要被他们打伤的医疗费，被何某某用擀杖从屋里打出来，何某某跑到大街上哭喊，污蔑说是老公公打了她，我送孩子上学回来见状，好心前去问她哭啥哩，便对我大骂。我准备离开时，何某某用一根碗口粗的木棍捣我的胸口，拽我的头发，要撕我的嘴时其左手无名指伸进我的嘴中，我无意中咬了一下，咬伤了她的手指。是何某某将我面部抓伤在先，我情急之下将她的手指咬伤。原审认定此纠纷系我首先引起，与事实不符。请撤销原判第一项，作出公正判决。
根据双方的诉辩意见，并征求双方同意，本院确定本案的争议焦点是：原判本案双方分担的责任是否适当，赔偿的数额是否正确。并说明程序问题只说情况，不作为焦点。
针对争议焦点，何某某认为其所受到的伤害系对方造成，应承担全责，赔偿数额的认定与事实不符。我的病情并未治愈，需进一步门诊治疗，该费用应当赔偿，到东荒卫生所看病取药（没有开条据）的2000余元费用对方也应承担。王某某称双方打架应各自分担责任，对方应承担60%的责任。门诊治疗费的治疗项目不明确，且有的名字也与何某某不符，故不应承担。另其在一审中提交了一份东荒卫生所的证明，证明何某某看病取药的处方是假的。
关于原审程序问题，何某某称2010年10月20日沁阳市公安局已将沁公（覃怀）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书予以撤销，并提交了该撤销决定书。王某某称行政和民事诉讼都是何某某起诉的，后何某某撤回了行政诉讼，我没有见到过该撤销决定书。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方因家庭矛盾发生口角，进而厮打，且双方均造成了伤害，对此纠纷双方均存在过错，原审根据本案情况，酌定王某某负60%的责任，何某某自负40%的责任，并无不当，本院予以采纳。门诊治疗的费用不能说明与本案有关，故何某某要求王某某承担此项费用的依据不足，本院不予采信。东荒卫生所的看病取药处方与东荒卫生所的证明相矛盾，且也没有付款的条据，故对该证据的真实性，本院不予采信，何某某据此要求王某某承担该项费用的证据不足，本院不予支持。沁阳市公安局的撤销行政处罚决定书，不影响本案民事责任的认定与处理。综上，何某某、王某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回何某某、王某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，何某某、王某某各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长程全法
审判员贾胜利
代理审判员王某坡
二0一一年三月四日
书记员何某
