公诉机关（略）市人民检察院。

被告人刘某某，男，X年X月X日出生于（略）.

（略）市人民检察院以辉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2011年1月28日向本院提起公诉，本院于2011年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员冯斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2010年4月6日凌晨，被告人刘某某伙同他人在辉县X镇X村，无故对辉县市资源运营管理局在此执勤的工作人员王X实施殴打，并用石头、羊镐把等物将辉县市资源运营管理局工作人员乘坐的面包车砸坏，经鉴定，面包车损失2939元。

针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人刘某某随意殴打他人，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，要求判处。

被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议，无辩解意见。

经审理查明，2010年4月6日凌晨，被告人刘某某伙同他人在辉县X镇X村，无故对辉县市资源运营管理局在此执勤的工作人员王X实施殴打，并用石头、羊镐把等物将辉县市资源运营管理局工作人员乘坐的面包车砸坏，经鉴定，面包车损失2939元。

案发后，被告人刘某某已赔偿了被害单位辉县市资源运营管理局及被害人王X的经济损失，取得了被害单位及被害人的谅解。

认定上述事实的证据有：

书证（1）户籍证明，证明被告人刘某某出生于X年X月X日；（2）辉县市资源运营管理局的谅解书，证明被告人刘某某已赔偿了其经济损失，取得了其谅解；（3）王X证明，证明被告人刘某某已赔偿其经济损失5000元，取得了其谅解；（4）照片，证实面包车被砸后的情况。

鉴定结论，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2010）X号价格鉴定结论书，证实面包车损失为2939元。

证人证言（1）证人赵XX证言，证实案发的第二天听说了砂管局的稽查车被砸的事实;（2）证人赵XX证言，证实案发的第二天听说了砂管局的稽查车被砸的事实；（3）证人史XX证言，证实2010年4月6日凌晨左右，其看到被告人刘某某伙同他人将其同事王X打伤、面包车砸坏的事实；（4）证人王X证言，证实2010年4月6日凌晨左右，其看到被告人刘某某伙同他人将其同事王X打伤，面包车砸坏的事实。

被害人王X的陈述，证明了其和同事们在车里坐着，刘某某伙同他人用羊镐把砸车和打他的事实。

被告人刘某某的供述，我喝了点酒就用石头将稽查车砸了，也打了车里坐着的人。

经当庭质证，被告人刘某某对以上证据不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应当予以确认。

本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，任意损坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯，又能积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，并取得了被害单位和被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：

被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判决拘投一个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2010年5月12日起至2010年6月11日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭翔升

审判员周智霞

代理审判员范宇琪

二0一一年三月七日

代理书记员秦可妍