原告崔某某，女，汉族，生于X年X月X日，初中文化，村民。

委托代理人陈某某，女，旬邑县法律援助中心法律工作者。

被告李某甲，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，村民。

被告李某乙，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，村民。

原告崔某某诉被告李某甲、李某乙所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔某某诉称，2010年5月22日，原告丈夫李某贤在郑家镇X村沟坡治理工地干活时发生意外事故身亡，后经协商与旬邑县新立建筑安装工程有限公司（以下简称新立公司）签订赔偿协议，约定该公司一次性赔偿李某贤死亡赔偿金共x元。而在协议签订前被告兄弟四人已领走x元，原告只领到x元。原告与被告一起处理李某贤后事共花费x元，从被告等人领取的x元支付，剩余的7100元由被告李某甲保管，至今未交还原告。另外办理后事时亲朋好友给的礼钱930元及礼簿由被告李某乙保管，亦未交还原告。原告多次索要未果，后在多个部门参与下找两被告索要亦未果。原告崔某某要求被告李某甲偿还7100元，被告李某乙偿还礼钱930元；诉讼费用由两被告承担。

被告李某甲辩称，两被告之兄李某贤发生事故身亡后，兄弟四人与新立公司签订协议领取了x元的赔偿款，与原告无关。处理李某贤后事后剩余的7100元赔偿款及所收的礼钱930元，我们兄弟四人商量将这8030元作为母亲的养老费，由李某甲保管。故不同意原告的诉讼请求。

被告李某乙辩称，其兄李某贤的后事处理后，李某宁将收取的930元礼钱交给李某乙，而李某乙接着又交给了李某甲。因此这事与李某乙没有关系，原告起诉李某乙实属诬告。

本案双方当事人的争议焦点：原、被告所诉争的李某贤的死亡赔偿金及处理其后事所收的礼金共8030元归谁所有；被告李某甲应否返还予原告。

为支持自己的主张，原告当庭提供了下列证据：

1、证人李XX出庭作证，证人系两被告堂兄，证明李某贤因故身亡后，被告等兄弟商量其后事由证人经管，李某甲交给证人x元，花费了x元，剩余的7100元证人交给了李某甲，李某甲给证人打了收条。该事所收的930元礼钱，当时证人交给李某乙，李某乙又交给了李某甲。证人当庭提供了李某甲所打的收条。

原告和两被告对李XX的证词及李某甲所打的收条均无异议。

2、原告与李某贤的结婚证和其家庭户口簿，证明原告系李某贤的合法妻子。

两被告认为李某贤和原告当时即使登婚了，亦应在郑家登记，而不应在城关。

3、赔偿协议两份，第一份于2010年5月23日签订，证明被告等人领取了李某贤死亡的赔偿款x元；第二份于同年7月7日签订，证明在有关部门主持下，达成的协议确定赔偿款项共计x元，当时原告只领取了x元。

两被告质证认为第一份协议是被告等人与新立公司签订的；第二份协议被告等人不知道。

两被告提供了处理李某贤后事的礼簿一份，证明共收礼金930元。

原告对该证据无异议。

本院对上述证据审查后认为，原告提供的证人李XX出庭所作证词及李某甲所打的收条，由于两被告无异议，予以认定；原告提供的结婚证及户口簿，两被告虽提出异议，但未提供证据予以否定，故予以认定；原告提供的两份赔偿协议，对其真实性予以确认；两被告提供的礼簿，因原告无异议，予以认定。

原、被告的一致陈某，以及本院认定的相关证据，充分证明了本案如下事实：

原告崔某某和被告李某甲、李某乙之兄李某贤于1995年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月22日，李某贤受雇在新立公司承包的旬邑县X镇X村沟坡治理工程工地上干活时因故死亡。次日，新立公司的委托代理人王兴民作为甲方，同作为乙方的李某贤的四个弟兄李某战、李某甲、李某乙和李某瑞，经过李某军等中间人的调解，在南掌村委会签订了一份调解协议：由甲方一次性支付该李(李某贤)（死亡）补偿金x元；此后乙方不得以任何理由再找甲方闹事和索赔，否则甲方有权提起诉讼。甲方按协议支付给乙方x元。后料理李某贤的后事总共花费x元，全部用该款支付，剩余的7100元由经管后事的李某宁交给了被告李某甲。同时，亲戚友人行的930元礼金亦交给了李某甲。同年7月7日，在旬邑县信访联席会议成员单位的参与下，赔偿权利人崔某某作为甲方，同作为乙方的赔偿义务人新立公司经协商，在郑家镇政府最终达成《关于李某贤死亡赔偿的协议》：乙方愿一次性赔偿甲方近亲属李某贤的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费x元（其中在本协议达成前甲方的亲属李某战、李某瑞、李某甲、李某乙四人已领取了x元，剩余的x元由乙方直接赔付给甲方）；本协议当场履行后，甲乙双方均不能反悔，亦均视为正当处分了各自的诉权，以后再不能互相干扰。后崔某某同李某甲等人就上述剩余的7100元赔偿款及930元礼金的归属产生分歧。2010年12月9日，原告崔某某诉至本院，要求被告李某甲偿还7100元，被告李某乙偿还礼钱930元；诉讼费用由两被告承担。

本院认为，李某贤受雇在新立公司承包的工程工地上干活时因故死亡后，原告崔某某作为赔偿权利人，与赔偿义务人新立公司最终达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费x元，其中包括此前两被告等人领取的x元，埋葬李某贤花费x元，该x元款项剩余的7100元，现由被告李某甲保管，由于李某甲无权分得该赔偿款，因此原告要求其返还7100元赔偿款的请求，本院应予支持。被告辩称将该款及所收的礼金作为其母亲的养老费，不同意返还给原告，因被告及李某贤等人的母亲并非该赔偿协议的权利人，故被告的上述辩解理由不予采信。料理李某贤后事所收受的礼金，是亲戚友人给予其家属的赠予，原告作为家属之一，有权分得其中一部分，因此被告李某甲应将所保管的礼金中的一半交予原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

一、被告李某甲返还归原告崔某某所有的死亡赔偿金等7100元；

二、被告李某甲返还原告崔某某礼金465元；

三、被告李某乙不承担民事责任。

上述一、二项被告李某甲共给付原告崔某某7565元，于本判决生效后三日内自动履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，原告崔某某负担10元，被告李某甲负担15元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员李某勇

二O一一年元月二十日

书记员范魁

附：《中华人民共和国民法通则》相关条文：

第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。

第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。

第一百三十四条第一款第（四）项：承担民事责任的方式主要:

(四)、返还财产；