原告崔某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李某某，女，X年X月X日生。

被告王某，女，X年X月X日生。

委托代理人周某，男，X年X月X日生。

原告崔某某因与被告王某离婚纠纷一案，2010年8月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。同年8月19日本院依法组成合议庭，向原、被告双方分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2011年元月17日本院公开开庭对案件进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月11日结婚。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后不久被告即离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；由被告返还原告彩礼x元；并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称，坚决不同意离婚，与原告感情很好。原告要求返还x元彩礼不符合法律规定。如果离婚，被告的婚前财产要求带走。

依据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、被告应否返还原告彩礼款x元；3、被告的婚前财产应否由其带走。

原告未向本院提供证据材料。

被告为证明其主张，要求出示本院2010年12月24日对双方调解时制作的笔录一份。用以证明现存放于原告处被告婚前财产的种类及数量。

经质证，原告虽称在调解笔录上签字时未看内容，否认其说过的话，但并不影响该笔录对财产的种类及数量的证明效力，应作为本案定案的依据。

依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔某某与被告王某经人介绍相识两、三个月后于2010年3月11日结婚。同年的农历5月16日被告离家外出不归，原告于2010年8月17日诉至本院。案经调解未果。

另查明，婚前原告给付被告彩礼款x元。被告的婚前财产现在原告处：格力牌壁挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海信牌32寸液晶彩电一台、申花牌洗衣机一台、比德文电动车一辆、DVD一台、八开门三组合柜一套、1、2、X组合沙发一套、茶几一张、高低高客厅柜一张、梳妆台一张、衣架一个、洗脸盆架一个、餐桌带六把椅子、棉花被子三条、太空被一条、毛毯一条、七件套一套及床单七条。

本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原、被告认识时间不长即举行了婚礼，婚后又不注意夫妻感情的培养，被告在婚后不久即离家外出，证实夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原告诉求被告返还彩礼款x元，与本院查证事实不符，彩礼款实为x元，因原、被告已结婚并共同生活一段时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，原告要求返还彩礼缺乏法律根据，本院不予支持。被告要求带走婚前财产，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：

一、准予原告崔某某与被告王某离婚。

二、被告王某的婚前财产：格力牌壁挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、海信牌32寸液晶彩电一台、申花牌洗衣机一台、比德文电动车一辆、DVD一台、八开门三组合柜一套、1、2、X组合沙发一套、茶几一张、高低高客厅柜一张、梳妆台一张、衣架一个、洗脸盆架一个、餐桌带六把椅子、棉花被子三条、太空被一条、毛毯一条、七件套一套及床单七条于本判决生效后五日内由其带走。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长翟同造

审判员石瑛

人民陪审员姚建辉

二0一一年三月七日

书记员关圣华