原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）蔡某某，男，X年X月X日出生于（略）。曾因犯盗窃罪，于2006年11月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2009年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在（略）。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人蔡某某犯盗窃罪一案，于二0一一年一月十二日作出（2011）城刑初字第X号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人蔡某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年8月17日18时许，被告人蔡某某伙同同案人“斌”、“宗”（均另案处理）经事先策划后，携带“T”型作案工具窜到城厢区X路三信电子城肯德基门口，由被告人蔡某某及同案人“宗”望风，同案人“斌”使用工具将被害人林某某一部价值人民币2700元的“绿源”x牌蓝色电动车盗走。之后，赃物由同案人“斌”销赃得款人民币400元，被告人蔡某某分得人民币100元。同月29日20时许，被告人蔡某某伙同同案人“宗”经事先策划后，携带两把“T”型和一把“L”型作案工具，窜到城厢区大唐广场家乐福超市门口，看见被害人肖某某将一部价值人民币2600元的“济南轻骑”先锋牌银灰色助力车停放在门口，由同案人“宗”望风，被告人蔡某某使用工具撬开该助力车的车锁后，准备逃离现场时被巡逻队员发现，被告人蔡某某被当场抓获。

上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、肖某某的陈述，证人郑某某的证言，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被告人蔡某某指认现场照片，莆城价鉴［2010］X号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，莆田市荔城区人民法院（2006）荔刑初字第X号刑事判决书，抓获经过，强制措施，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物二起（其中一起未遂），财物总价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某具有以下的量刑情节：在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已着手实行犯罪，其中一起由于意志以外的原因而未得逞，部分未遂；归案后能如实供述犯罪事实及司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人蔡某某退出赃物或赃物折价款人民币二千七百元，返还被害人林某某。

上诉人蔡某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。

经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。

本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物二起（其中一起未遂），财物总价值人民币5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某提出从轻处罚的理由，原判在量刑时已经考虑，并予以从轻处罚，量刑适当。上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑某永

审判员郑某贤

审判员林某峰

二0一一年一月二十八日

书记员俞琳琳