上诉人（原审被告）任某，又名任X，男。

被上诉人（原审原告）吕某某，男。

委托代理人冯某某。

上诉人任某因与被上诉人吕某某民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任某，被上诉人吕某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：任某于2004年3月21日借到吕某某现金x元，并于2004年3月21日出具一张“今借到吕某某现金壹万元整（x）任某2004年3月21日”的欠条，至今未给付吕某某借款。

原审法院认为，任某借到吕某某现金并给吕某某出具了借据，是任某、吕某某双方的真实意思表示，吕某某提供的证据确凿、充分，任某应予偿还吕某某借款，故对吕某某要求任某给付借款的主张，予以支持。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告任某于本判决生效后十日内给付原告吕某某借款x元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。

任某不服一审判决上诉称：任某借吕某某x元，任某已先后分三次还清了该借款，因当时吕某某说欠条找不到了，就让其妻以吕某某名义给任某出具了收条。请二审人民法院依法撤销原审判决，予以改判。

吕某某针对上诉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法维持原审判决。

本院经审理查明的事实与原审法院查明一致外，另查明：任某与吕某某双方于2004年至2006年之间月供煤业务往来，任某因欠吕某某煤款，而出具有欠款手续；吕某某在收到煤款后亦向任某出具有收款凭证，但无明确证据证明已偿还本案涉诉x元款项。

本院认为，任某与吕某某之间的借款事实清楚，应予认定。任某上诉称其借吕某某的x元钱，已分三次还清。对此任某提供了2004年6月1日、29日以吕某某名义出具的收到条共计9800元。经质证吕某某对2004年6月1日的收到条的真实性无异议，但辩称该款是煤款，与本案无关联；对2004年6月29日的取款条的真实性有异议，其不予认可。吕某某针对其质证意见提供了2004年3月22日、23日、30日、2004年4月4日任某给吕某某出具的煤款欠条，以证明双方之间还有供煤业务，因双方购煤纠纷与本案不属同一法律关系，任某对此未予以反诉，吕某某亦不予认可，故任某对煤款事宜应另行解决。本案借款纠纷因任某上诉主张基于的事实不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。

本判决为终审判决。

审判长魏文杰

审判员郭鲁训

审判员武丽霞

二○○九年十一月十三日

书记员张哲

安法网X号