原告孙XX，女，1964年10月XX日出生，汉族，住福州市马尾区XX路XX号。
委托代理人林礼国，福建建达律师事务所马尾分所律师。
被告欧XX，男，1962年1月XX日出生，汉族，住福州市马尾区XX镇。
委托代理人陈昭训，福州市马尾区三江法律服务所法律工作者。
原告孙XX与被告欧XX离婚一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙XX与被告欧x年6月经人介绍认识，两个月后两人即以夫妻名义同居。1994年3月3日原、被告生女欧XX。2000年10月26日原、被告补办结婚登记（结婚证号闽马镇字第X号）。由于原告是带子成婚，婚后不久即挺个大肚子行动不便，而这时被告却是只顾着自己赌博不肯给予照顾。原告为此心里难过责备被告，被告不仅不认识错误，说到他不高兴处还出手殴打原告，全不顾原告有孕在身。女儿出生后，被告见生了一个女儿，认为原告坏了欧家的风水，对原告是动辄打骂，常常为赌博向原告要钱，不给就打。2008年旧房拆迁，原告借机与被告分居，但被告经常到原告的单位骚扰、殴打原告，并以干扰女儿学业的方式来逼原告主动提出离婚。原、被告无感情基础，婚后被告始终歧视、虐待原告，夫妻感情已破裂。要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女欧XX由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，至女儿年满18周岁；3、夫妻共同财产位于马尾区XX新村单元建筑面积90平方米的安置房依法分割。
被告辩称：第一，原告所述并非事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。第二，如果法院判决离婚，则：1、女儿欧XX抚养尊重女儿意见，跟哪方则由对方支付每月200元的抚养费。2、座落于马尾XX新村X平方的安置房系被告父母的房产，该房产是被告父母在六江村X号的拆迁安置房，不属于夫妻共同财产，不同意分割。
原告提供如下证据：1、结婚证原件二份，以证实原、被告夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，以证实原、被告的户籍地及X年X月X日生有一女欧XX；3、拆迁补偿安置协议、选房顺序号，以证实马尾区XX新村单元房系原、被告夫妻共同财产。
对于原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3拆迁补偿安置协议有异议，协议中甲乙丙三方都没有盖章；对选房顺序号的真实性无异议，但对内容有异议，被拆迁人的名字应为被告母亲（黄XX）的名字。
对于原告的证据，本院认为：被告对证据1、2无异议，予以采纳。证据3由于没有单位盖章且拆迁房可能涉及他人财产，对于拆迁房在本院中不予处理，故原告关于拆迁房的证据不作为本案的证据采纳。
被告提供如下证据：1、马尾镇X村证明，以证明马尾镇X村X号砖木结构两层房系属于被告父母所建的。该户拆迁安置位于马尾区XX新村单元面积90平方米的安置房；2、六江村知情人的签名，以证明马尾镇X村X号砖木结构两层房系属于被告父母所建的，该户拆迁安置位于马尾区XX新村单元面积90平方米的安置房；3、被告母亲身份证，以证明被告母亲黄XX的身份。
对于被告的证据，原告质证认为：对证据1形式真实性无异议，但没有明确拆迁安置房是黄XX的，而不是原、被告夫妻的；证据2属证人证言，证人没有到庭，没有证明效力，也无法证明安置房不属于原、被告夫妻共同财产；证据3认为与本案无关。
对于被告的证据，本院认为：因拆迁房可能涉及他人财产，本院均不予处理，故被告关于拆迁房的三份证据均不作为本案的证据采纳。
经审理查明：原告孙XX与被告欧x年6月经人介绍认识，不久两人即以夫妻名义同居。1994年3月3日原、被告生女欧XX。2000年10月26日原、被告补办结婚登记（结婚证号闽马镇字第X号）。
本院认为：原告未举证证明原、被告之间有婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形出现，原、被告现虽有一些矛盾，但双方已结婚多年，双方之间还是有和好的基础的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告夫妻之间应该互谅互让，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告欧XX离婚。
案件受理费1495元减半收取748元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员XXX
二0一0年五月十三日
书记员XXX
附主要法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
