原告薛某甲，

被告薛某乙，

原告薛某甲诉被告薛某乙赡养纠纷一案，本院于2010年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告共生育三子，均成家立业，均生活富裕，居住稳定。如今原告年事已高，身患疾病，无劳动能力，又无生活来源，生活需要子女们赡养扶助，其他儿子均能对原告尽到赡养扶助义务，只有被告对原告不管不问，不尽赡养义务，请求人民法院判令被告每月给付原告赡养费300元，本案诉讼费由被告负担。

被告未作答辩。

原告向本院提交的证据材料有，身份证一份，证明原告的身份。据此，原告认为其主张成立。

被告未向本院提交证据。

本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实。原告与其妻（于2008年去世）共生育三子，长子即被告、次子薛某峰、三子薛某峰均成家立业。原告之妻病故后，三个儿子对原告均能尽赡养扶助义务，2010年7月原告因再婚，原、被告之间发生矛盾，致被告对原告不完全尽赡养义务而形成本案诉讼。

本院认为，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，本案被告对原告不完全尽赡养义务应负法律责任，且原告的诉讼请求符合法律规定，但其请求被告每月给付赡养费的数额过高，本院根据原告生活的实际情况，酌定以被告每月给付200元赡养费较为适宜，故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院应缺席开庭审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告薛某乙自2010年11月起每月25日前向原告薛某甲支付赡养费200元。

二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告薛某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长杨文杰

审判员王亚超

审判员陶金华

二Ｏ一一年二月十五日

书记员李娅娜