上诉人（原审原告）郭某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）朱某某，又名朱X，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生。

上诉人郭某某与被上诉人朱某某、李某某民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，郭某某于2007年7月25日向淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院受理后，应郭某某的申请追加李某某为共同被告，于2008年1月8日作出（2007）淇民初字第X号民事判决，郭某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年11月12日作出裁定，撤销淇县人民法院作出的（2007）淇民初字第X号民事判决书，发回淇县人民法院重审。淇县人民法院另行组成合议庭于2010年10月14日作出（2009）淇民初字第X号民事判决，郭某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭审理了本案。郭某某、朱某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

淇县人民法院一审认定：2006年3月份，李某某与孙降生、郭某喜合伙在淇县X乡X村建一砖厂，并共同经营至同年9月4日。后李某某、孙降生、郭某喜协商，自2006年9月5日起由李某某独自承包经营，为维护合伙人的权益，砖厂由孙降生开票卖砖，郭某喜收钱，砖厂购买设备等日常开支须征得孙降生、郭某喜同意。李某某委托朱某某到砖厂为其负责生产管理。郭某某在砖厂打工期间与朱某某多次发生借贷往来。2007年1月6日，朱某某为郭某某出具了砖厂借到郭某某款9078元的借据。李某某承包经营砖厂至2007年春节前，后该砖厂由孙降生承包经营。之后，郭某某多次向朱某某催要借款未果，于2007年7月25日向淇县人民法院提起诉讼，要求朱某某偿还欠款。淇县人民法院受理后，郭某某以李某某是砖厂负责人为由，申请追加李某某为本案被告，要求李某某承担给付责任。庭审中郭某某放弃朱某某承担责任的诉讼请求。

淇县人民法院一审认为：经朱某某手借郭某某现金9078元，有朱某某为郭某某出具的借据，郭某某与朱某某均无异议，事实清楚，债权债务关系明确。朱某某称借郭某某的9078元现金用于李某某承包的砖厂，而李某某不予认可，郭某某、朱某某未举出借款行为是李某某授权的证据，且又未举出证据证明该借款用于李某某承包的砖厂。故郭某某要求李某某偿还该借款证据不足，不予支持。郭某某在庭审中放弃要求朱某某承担偿还责任的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭某某要求李某某偿还借款9078元的诉讼请求。

上诉人郭某某上诉称：原审认定的事实不清。本案砖厂老板是李某某，而朱某某是其委托的生产厂长，行使经营管理砖厂的全部工作，二人是委托代理关系。朱某某借的9078元用于砖厂，李某某应该偿还该借款。请求二审法院依法改判由被上诉人李某某给付上诉人借款9078元，并承担上诉费用。

被上诉人李某某辩称：朱某某不是砖厂厂长，只是管生产的技术员。我和孙降生、郭某喜是合伙人，从来没有任命朱某某为厂长，根本不存在委托代理关系。关于朱某某借郭某某的9078元这一事实我不认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。

被上诉人朱某某辩称：我受李某某委托管理砖厂生产，借据是我写的，但借款都用于砖厂，应由李某某负责偿还。

双方当事人在二审中未提交新的证据。

经审查双方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，本院确认淇县人民法院一审判决认定的事实成立。

本院认为，朱某某借郭某某现金9078元，郭某某与朱某某均无异议，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。朱某某辩称所借9078元用于李某某承包的砖厂，未举出证据加以证明，李某某对此不予认可，且郭某某、朱某某也未举出证据证明该借款行为得到过李某某的授权。故郭某某要求李某某偿还该借款证据不足，本院不予支持。在二审庭审中，郭某某仍放弃要求朱某某承担偿还责任的请求，不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由郭某某负担。

本判决为终审判决。

审判长侯宏伟

审判员罗惠莉

审判员郝占峰

二0一一年三月三日

书记员魏方方