原告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人王某丙，男，叶县司法局148法律服务所（略）。

被告王某丁，又名王X,男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

二被告委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民。

原告黄某乙诉被告王某丁、张某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院起诉，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及相关的法律手续，并依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁、张某某及委托代理人袁某涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年12月22日，被告王某丁指示被告张某某开着拖拉机耙毁原告家的小麦1.45亩，其行为给原告造成巨大的经济损失，因此要求二被告赔偿破坏原告小麦1.45亩所造成的经济损失2000元。

二被告辩称，涉案主体不适格，所争议的土地原告没有土地使用权，主张侵权无合法根据，再者该土地一直为王某全并非原告，该土地为荒地并非农田且是王某云开垦所得，王某云才是该荒地合法使用人，所以说被告没有侵权行为，故不同意赔偿，也不应该赔偿。

原告向本院提交的证据材料有：1、张某某证言1份，证明2009年12月被告将原告耕种的小麦苗拔掉；2、王某证明1份，证明本案争议的1.45亩土地的使用权承包给了王某全；3、陈玉证言1份，证明本案涉案的荒地一直由王某全承包耕种；4、叶县X镇X村委证明1份，证明本案涉案1.45亩土地由王某全承包；5、代庄村承包地上交粮名单1份；6、叶县价格认证中心评估书1份，证明原告的财产损失为873.80元；7、鉴定费收据

1份，计款300元。

被告向本院提交的证据材料有：1、代洪昌等6人证言1份，证明涉案土地为王某云开垦荒地所得。2、（2009）平民终字第X号判决书1份，证明原告主张涉案土地使用权归其所有的请求被驳回。3、王某云出庭证词1份，证明所争议的1.45亩地是其开垦的。

审理中，被告对原告提交的证据有异议，认为2—X号证据该证人没有出庭作证，不符合证据合法性原则，X号中没有负责人签名，没有公章，其行式不合法，内容不予认可，X号证据为复印件无法核对，且不能显示含有涉案土地，6—X号证据与本案无关联，与被告也无关联性。原告对被告提交的证据有异议为，X号证据真实性有异议，不能证明本案涉及的土地不是归原告方所使用，证人也应出庭作证，X号证人与被告有利害关系，且属孤证没有其他证据相佐证，不能作为有效证据。

经庭审质证，本院确认原告提交的1、4、6、X号证据及被告提交的X号证据形式合法，内容客观真实，且与本案案情有关联，可以做为本案的定案依据。原告提交的2—X号证据证人未出庭质证，对其效力本院不予采信。X号证据形式不合法，本院不予认定。被告提交的X号证据证人未出庭质证，对其效力本院不予采信。X号证人与原告有利害关系，因此对其真实性不予采信。

本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实，原告黄某乙与王某丁系亲属关系。1998年王某全在该村废弃的窑场内开荒地1.45亩。现在有王某全、黄某乙占有耕种。2009年12月22日，被告王某丁指示被告张某某开拖拉机耙毁所争议的1.45亩小麦，现原告以二被告毁坏其承包的1.45亩小麦为由，要求二被告赔偿经济损失2000元。

另查明，2010年5月20日原告黄某乙申请要求对被告所毁坏的1.45亩小麦进行评估。2010年6月29日叶县价格认证中心做出豫叶价证鉴字[2010]X号评估结论书，评估价为人民币873.80元，原告支付评估费300元。

本院认为，被告王某丁雇用被告张某某将原告耕种的小麦毁损，原、被告之间已构成民事侵权的法律关系，现原告要求被告王某丁赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告张某某系受被告王某丁雇用，故其要求被告张某某赔偿的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：

一、被告王某丁赔偿原告黄某乙873.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元，鉴定费300元，由被告王某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长霍俊营

审判员徐秋坡

审判员张跃伟

二0一0年十二月二十日

书记员尉红丽