上诉人（原审被告）张某甲，女，1972年农历2月3日生。

被上诉人（原审原告）邱某某，男，X年X月X日生。

委托代理人王东，河南申威（略）事务所（略）。

原审被告张某乙，男，1973年农历8月29日出生。

上诉人张某甲、原审被告张某乙因与被上诉人邱某某债务纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某甲，被上诉人邱某某及其委托代理人王东，原审被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，张某甲、张某乙系夫妻关系。原告邱某某自2009年6月起，在两被告经营的沙场为其挖沙干活，双方约定，原告每挖一方沙，被告支付5元工资，每月结算一次，但在干活期间，被告一直不按约定支付工资。2010年5月份，经双方结算，被告给原告出具x元的欠条。此后原告多次催要，被告一直推脱不还，为此，酿成纠纷。

原审认为，被告欠原告x元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩称此欠款是风险抵押金，无证据印证，原审不予采信。此欠款经原告催要后，被告才出具一份欠条，因此被告应从出示欠条之日起支付原告的利息，利息应按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告张某甲、张某乙在判决生效后三日内，偿还原告邱某某x元及利息（利率按银行同期贷款利率，从2010年5月30日起计算至判决书确定的还款之日止）。如逾期不履行判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审被告张某甲不服一审判决，主要上诉称：被上诉人邱某某于2009年7月份自带沙船到我在肖店乡X村所开的沙场为我采沙，为便于沙场管理，我沙场从每艘沙船采沙所得中扣除x元作为风险抵押金，由于是熟人，进场后只是口头协议，未签订书面合同，邱某某于2010年5月份未征得我同意无故将沙船调走，事后找我算帐，由于我不懂法律知识同时也考虑熟人关系，将x元风险抵押金以欠条形式出具给他，并于6月3日和7月5日分两次支取4560元，邱某某却在7月末将我起诉，追讨x元欠款，我于9月24日下午接到平桥区人民法院民事判决书，让我偿还邱某某x元及利息，因邱某某在我打欠条后所支取的现金并未从x元中扣除，故本人不服，提起上诉。

被上诉人邱某某口头答辩称：支取的款项不在x元欠款内，x元欠款的性质不是风险抵押金，而是张某甲欠的沙款。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告张某乙未答辩。

二审查明的事实与原审一致。

本院认为，上诉人张某甲于2010年5月X号向被上诉人邱某某出具的欠条，内容为“今欠沙款x元”，清楚的载明该欠款的性质、金额等内容。张某甲称其与邱某某当时口头约定该欠款系风险抵押金，但邱某某对此予以否认。且张某甲不能举证证明欠条出具后，其已向邱某某支付了欠款。故邱某某与张某甲、张某乙本案中的债权债务法律关系依然存在。张某甲、张某乙应承担还款付息的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元由上诉人张某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长刘友成

审判员李在本

代理审判员吴斌

二O一一年一月二十日

书记员李牧