上海市宝山区人民法院

民事判决书

（2010）宝民一（民）初字第X号

原告陈某乙。

委托代理人陈某丙（系原告姐姐）。

委托代理人俞某某（系原告母亲）。

被告盛某某。

委托代理人肖某丁。

原告陈某乙与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人陈某丙、俞某某、被告盛某某及其委托代理人肖某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某乙诉称，原、被告因性格不合，被告对家庭、孩子不尽责任等原因，婚后经常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，双方自行于2008年11月起分居生活至今。期间，原告曾于2009年8月向法院提起离婚诉讼，未果。因夫妻关系未见改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。

被告盛某某辩称，婚后，原、被告关系一直尚可，2009年5月双方确实有过争执，但在双方家长的劝说下，已经和好。另，被告对家庭也是尽责的，因目前孩子尚小，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2002年8月登记结婚，2004年9月生育一女盛某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，因生活琐事产生隔阂，原告曾于2009年8月起诉离婚，本院经审理后，于同月判决不予准许。因夫妻关系未见改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。

上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2009）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书及双方当事人的陈某等证据为凭，并经庭审质证，可予认定。

本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年夫妻感情，争取改善夫妻关系。原告陈某乙现要求与被告盛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：

原告陈某乙要求与被告盛某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币100元，由原告陈某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

代理审判员杨文育

二O一O年三月二十九日

书记员梁圣颖

审判员杨文育

书记员梁圣颖