上诉人（原审原告）温县X乡X村第二村X组。

诉讼代表人杨某某，组长。

委托代理人成琴，河南豫星（略）事务所（略）。

委托代理人李文国，河南豫星（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）田某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人温县X乡X村第二村X组与被上诉人田某某土地承包纠纷一案，上诉人温县X乡X村第二村X组于2010年8月5日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2010年9月29日作出（2010）温民商初字第X号民事判决，温县X乡X村第二村X组不服原判提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人温县X乡X村第二村X组的诉讼代表人杨某某以及委托代理人李文国、成琴，被上诉人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认为，原、被告之间虽然存在土地承包关系，由于双方未签订书面承包合同来约定各自的权利和义务，也没有两个利害关系人到庭证明双方口头约定的具体内容，因此，原告要求田某某支付6800元承包费缺乏事实依据。

原审法院判决：驳回原告温县X乡X村第二村X组的诉讼请求。

温县X乡X村第二村X组上诉请求依法撤销原判，依法改判田某某支付其二亩土地四年的承包费6800元。其理由是：2007年5月1日，我组与我组部分群众和田某某签订一份土地租赁合同，该协议包含了我组的二亩土地，根据该土地租赁协议约定，我组的土地承包费每亩每年为850元。

田某某辨称，是胡兰英将土地发包给田某某，温县X乡X村第二村X组没有与其签订土地承包合同，其承包的土地包含了温县X乡X村第二村X组的2亩土地，但温县X乡X村第二村X组的2亩土地的承包费为每亩每年500元，而不是850元,其已经将承包费按照每亩每年500元交给了胡兰英，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。

根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人田某某是否应当支付上诉人温县X乡X村第二村X组X元的土地承包费。

针对本案争议焦点，温县X乡X村第二村X组认为，被上诉人田某某应当支付上诉人温县X乡X村第二村X组X元的土地承包费。2007年5月1日，我组与我组部分群众和田某某签订一份土地租赁合同，该协议包含了我组的二亩土地，根据该土地租赁协议约定，我组的土地承包费为每年每亩850元。田某某认为，其使用的土地是承包胡兰英的，温县X乡X村第二村X组没有与其签订土地承包合同，其使用的土地包含了温县X乡X村第二村X组的2亩土地，但该二亩土地的承包费是每亩每年500元，其已经将此款交给胡兰英，其不应当再支付给上诉人温县X乡X村第二村X组承包费。

经二审审理查明，2007年5月1日，温县X乡X村第二村X组部分群众与田某某签订了一份租地协议，按照租地协议约定：有杨某村委会引头，杨某二队部分群众将杨某二组部分群众将杨某二组X号路两边土地43.64亩出租给田某某种植蔬菜，出租期为10年，租金每年每亩850元，先交款后用地，每年5月20日前交清下一年承包款，过期10天不交者，终止合同，不承担任何损失。田某某认可其承包的43.64亩地包含了温县X乡X村第二村X组X亩土地的事实。

本院认为，温县X乡X村第二村X组对田某某提交的租地协议不持异议，田某某也认可该协议中其承包的43.64亩地包含了温县X乡X村第二村X组X亩土地的事实。按照该协议约定，土地的承包金为每亩每年850元，田某某没有证据证明其承包温县X乡X村第二村X组的2亩土地的承包金为每亩每年500元，故温县X乡X村第二村X组的2亩土地的承包金应当按照每亩地每年850元计算。本院对温县X乡X村第二村X组要求田某某交纳6800元承包金的诉讼请求予以支持，原审法院判决有不当之处，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销温县人民法院（2010）温民商初字第X号民事判决；

二、田某某于本判决送达后十日内支付温县X乡X村第二村X组土地承包金6800元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由田某某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩咏梅

审判员路林

审判员程全法

二0一一年元月十日

书记员沈莉