原告苏某某，男，1976年生。

被告韩某某，男，1987年生。

原告苏某某与被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告苏某某诉称：2010年10月10日下午，被告将原告门市部的玻璃门砸坏，要求被告赔偿原告玻璃门损失600元、评估费100元、交通费等共计1000元。

被告韩某某诉称：不同意赔偿、并要求原告赔偿被告手机一部和精神损失2000元。

经审理查明：原告向本院提供的书面证据材料有：1、处罚决定书；2、评估费单据2张，以此证明原告所受到的经济损失。被告未向本院提供书面证据材料。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。依据上述证据和庭审可以确认以下案件事实：2010年10月10日下午，被告因故将原告手机门市部的单侧玻璃门用石块砸毁，该损坏的玻璃门经物价部门评估价值为600元。原告为评估玻璃门损失花评估费100元。

本院认为：公民的合法财产权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告将原告的玻璃门砸毁，侵害了原告的财产所有权，应当予以赔偿。对原告因评估支付的评估费是因被告侵害而遭受必要损失，被告也应予以赔偿。原告要求被告支付交通费、未向本院提供相关证据，不予支持。被告要求原告赔偿损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：

被告韩某某赔偿原告苏某某玻璃门损失600元、评估费100元，共计700元，于本判决生效后三日内支付完毕。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张瑞鹏

二○一一年一月二十日

书记员司松